Ухвала суду № 97547941, 09.06.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/497/21-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Вовк С. В.,

при секретарі судового засідання - Брачуні О. О.,

за участі представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_7,

вирішивши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Києві питання про передачу за підсудністю справи за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Головного управління Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання ордеру недійсним, визнання рішення комісії недійсним та про зобов`язання видати ордер на кімнату,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15 січня 2021 року у справі відкрито провадження у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні судом встановлено, що спір виник з приводу кімнати АДРЕСА_1 , а тому постановлено на обговорення питання про направлення справи за підсудністю за місцем знаходження нерухомого майна до Святошинського районного суду м. Києва.

Представники сторін при вирішенні питання про передачу справи за підсудністю поклалися на розсуд суду.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 12 жовтня 1978 року у справі «Занд проти Австрії» вказав, що словосполучення «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

За імперативним правилом частини першої статті 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

За приписами пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Позовна заява належить до територіальної юрисдикції Святошинського районного суду м. Києва.

У відповідності до положень частини першої, другої статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно з частиною третьою статті 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-14, 30-32, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Головного управління Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання ордеру недійсним, визнання рішення комісії недійсним та про зобов`язання видати ордер на кімнату передати на розгляд до Святошинського районного суду м. Києва (03148 м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя С. В. Вовк