Рішення № 97547552, 10.06.2021, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/313/21

Номер провадження 2/948/173/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2021 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Кравець С.В.,

за участю: секретаря Порохні І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

стислий виклад позиції позивача

У квітні 2021 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 14.03.2011р. з метою отримання банківських послуг, відповідач підписав заяву без номера, згідно якої отримав кредит у розмірі 14800,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. За рішенням Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 28.11.2014р. з відповідача стягнуто заборгованість в розмірі 18090,71 грн нараховану станом на 31.10.2014р. Натомість винесення вказаного рішення не свідчить про припинення договірних відносин, оскільки він діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань. За таких обставин за період з 15.11.2014р. по 13.12.2020 р. відповідач має прострочення в розмірі 14094,36 грн, що включає індекс інфляції та 3 % річних. У зв`язку з наведеним, позивач просить стягнути з відповідача вказану суму та судові витрати.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

29.04.2021р. за ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с. 57).

Позиції учасників судового провадження

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Позивач одночасно з позовом направив клопотання про розгляд справи в спрощеному провадженні без повідомлення сторін (а.с. 51), відповідач копію позовної заяви з додатками та ухвалу про відкриття провадження у справі отримав 06.05.2021р. (а.с. 60), але в установлений судом 15-денний строк відзив на позов не направив.

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Суд, дослідивши докази у справі, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що 14.03.2011 р. між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 підписана анкета-заява про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанку без номера. За змістом анкети-заяви вона разом з Пам`яткою клієнта, Умовами і Правилами надання банківських послуг, Тарифів, становить Договір про надання банківських послуг (а.с. 17-42).

Згідно довідки про зміну умов кредитування, відповідачу видана одна кредитна картка № НОМЕР_1 від 24.03.2011 р. з терміном дії до 01/2015 р. та 24.03.2011р. встановлено ліміт у розмірі 300,00 грн та 3600,00 грн, з 22.04.2011 р. - 11800,00 грн, 28.07.2011 р. – 14800,00 грн, 21.12.2012 р. - 14220,00 грн, 08.02.2013 р. – 12950,00 грн, 06.09.2013 р. – 10540,00 грн, 23.09.2013 р. – 9620,00 грн, а 06.11.2019 р. - 0,00 грн (а.с.15).

На підтвердження своїх доводів позивач надав виписку по рахунку з якої видно всі операції по картковому рахунку та номери карток (а.с. 9-14).

За довідкою про умови кредитування по договору №SAMDN50000042822989 від 24.03.2011р., сторони погодили сплату 10 % річних, а також штрафні санкції та пеню (а.с. 18).

Згідно рішення Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 28.11.2014р., з відповідача на користь банку стягнуто борг на виконання договору №SAMDN50000042822989 від 24.03.2011 р. в розмірі 18090,71 грн станом на 31.10.2014р. (а.с. 6).

Також Банк надав розрахунок інфляційних втрат та 3% річних, починаючи з 15.11.2014р. по 13.12.2020р., згідно якого розрахунок проведено з суми боргу в розмірі 9615, 24 грн, а тому сума з урахуванням індексу інфляції становить 12340, 66 грн, а штрафні санкції, тобто 3% річних, 1753, 70 грн (а.с. 7,8).

Мотиви суду

За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов`язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Згідно ч.1 ст. 1049 цього Кодексу, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

З даного позову вбачається, що за рішенням Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 28.11.2014р., з відповідача на користь банку стягнуто борг на виконання договору №SAMDN50000042822989 від 24.03.2011 р. в розмірі 18090, 71 грн та витрати по оплаті третейського збору в розмірі 500 грн. За змістом цього рішення, позивач 14.03.2011р. підписав Заяву про приєднання, а 24.03.2011р. звернувся до банку для отримання кредитної картки, яка була йому видана з лімітом у розмірі 14800 грн (а.с. 6).

Позивач вказує, що заборгованість на підставі вказаного рішення на час звернення до суду становить 9615, 24 грн, а тому на неї нараховані інфляційні втрати та 3% річних.

Відповідач всупереч частини третьої статті 12 ЦПК України відповідно до якої кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, доводів позивача не спростував та доказів іншого суду не надав.

Так, відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У своєму розрахунку банк вказав, що інфляційне збільшення боргу становить 12340, 66 грн, а 3% річних – 1753, 70 грн, а тому саме в такому розмірі просить стягнути заборгованості (а.с. 7-8).

Водночас, враховуючи те, що вже існує рішення Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 28.11.2014р. про стягнення з відповідача заборгованості, яка залишилася в розмірі 9615, 24 грн, як стверджує банк, а відтак вимога позивача про стягнення з відповідача інфляційних втрат в розмірі 12340, 66 грн, тобто з урахуванням суми боргу 9615, 24 грн, призведе до подвійного стягнення заборгованості.

За таких обставин, враховуючи те, що відповідач на виконання рішення Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 28.11.2014р. не сплатив позивачу повністю заборгованість за кредитним договором в розмірі 18090, 71 грн, в той час борг, що залишився становить 9615, 24 грн, а відтак з відповідача на користь позивача необхідно стягнути інфляційні втрати за період з 15.11.2014р. по 13.12.2020р. у розмірі 2725, 42 грн (12340, 66 - 9615, 24) та 3% річних – 1753, 70 грн, тобто всього 4479, 12 грн, а тому позов необхідно задовольнити частково та відмовити у повторному стягненні 9615, 24 грн, оскільки з приводу стягнення цієї суми є рішення Третейського суду.

Мотив рішення щодо розподілу судових витрат

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено частково, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 721, 40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» інфляційні втрати та 3% річних, які виникли в результаті несплати заборгованості за кредитним договором від 14.03.2011р., в загальному розмірі 4479, 12 грнта сплачений позивачем судовий збір у розмірі 721, 40 грн, а всього

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі його оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 14360570.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя С.В.Кравець