Ухвала суду № 97547445, 09.06.2021, Гребінківський районний суд Полтавської області

Гребінківський районний суд Полтавської області

_________________

Справа №: 528/1114/19

Провадження № 2/528/25/21

У Х В А Л А

09.06.2021 м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

судді Шевченко В.М.,

секретар судового засідання Кузуб В.В.,

розглянув у відкритому підготовчому засіданні, проведеному Гребінківським районним судом Полтавської області в режимі відеоконференції з Дзержинським районним судом міста Харкова, клопотання правонаступника позивача Сердюка П.М. про залучення співвідповідачів

у цивільній справі № 528/1114/19

за позовом правонаступника ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

третя особа – Територіальний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України № 8045 м. Київ,

про визнання договору купівлі – продажу недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння,

за участю – позивача ОСОБА_1 ,

У С Т А Н О В И В:

у провадженні суду на стадії підготовчого провадження знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 12.05.2021 провадження у цивільній справі № 528/1114/19 поновлено, залучено ОСОБА_1 як правонаступника позивача ОСОБА_3 , призначено дату підготовчого засідання 09 червня 2021 року об 11 год 00 хв.

21.05.2021 до суду надійшла заява позивача ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами справи.

З матеріалами справи ОСОБА_3 ознайомлений в повному обсязі без обмежень в часі 21.05.2021, що засвідчив власноручним підписом /а.с. 194/.

21.05.2021 позивачем ОСОБА_3 до суду подано /а.с. 157-193, том ІІІ/:

- клопотання про об`єднання в одне провадження цивільних справ за № 528/1114/19 та № 753/3589/20;

- клопотання про витребування документів;

- уточнену позовну заяву;

- клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції;

- заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді;

- заяву про надсилання кореспонденції на адресу.

26.05.2021 ухвалою суду уточнену позовну заяву ОСОБА_3 від 21.05.2021 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків /а.с. 195-197, том ІІІ/.

26.05.2021 постановлено ухвалу про задоволення клопотання правонаступника позивача ОСОБА_3 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції /а.с. 198-200, том ІІІ/.

08.06.2021 до суду від правонаступника позивача ОСОБА_3 надійшли /а.с.223-249, том ІІІ, а.с. 1-9, том IV):

- уточнена позовна заява від 04.06.2021;

- клопотання про залучення співвідповідачів;

- заява про виклик і допит свідків.

09.06.2021 від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про перенесення судового засідання, яка мотивована поважними сімейними обставинами та незадовільним станом здоров`я, докази стосовно чого відсутні /а.с. 10, том IV/.

У підготовчому засіданні 09.06.2021 позивач ОСОБА_3 заперечив проти відкладення підготовчого засідання, при вирішенні питання поклався на розсуд суду.

Судом встановлено відсутність правових підстав для відкладення підготовчого засідання з огляду на таке.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею /(ч. 1 ст. 223 ЦПК України).

Суд роз`яснює, що в силу положень ч.ч. 3-5 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суд звертає увагу учасників судового розгляду на недопустимість зловживання правами. Одними із основоположних принципів цивільного судочинства є розгляд справи судом у розумні строки (п. 10 ч. 2 ЦПК України), а також добросовісність (п. 6 ст. 2 ЦК України).

Дії учасників цивільних правовідносин мають бути добросовісними, тобто відповідати певному стандарту поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення. Сутність добросовісності передбачає вірність зобов`язанням, повагу до прав інших суб`єктів, обов`язок до співставлення власних та чужих інтересів, унеможливлення заподіяння шкоди третім особам.

Відповідно до статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається. Зловживання процесуальними правами визначається як дії, що суперечать завданню цивільного судочинства. Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені кодексом.

Згідно із частиною третьою статті 13 ЦК України не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах.

Відповідачем ОСОБА_2 подано низку заяв та клопотань про перенесення підготовчих засідань, зокрема: 16.06.2020 клопотання про перенесення судового засідання через необхідність доглядати трирічну доньку /а.с.207, 219, то ІІ/, що було задоволено ухвалою суду від 17.06.2021 /а.с.216, том ІІ/.

Також відповідачем ОСОБА_2 22.07.2020 подано заяву про перенесення судового засідання з метою залучення у справі адвоката /а.с.243, том ІІ/, ухвалою суду від 24.07.2020 задоволено заяву відповідача, підготовче засідання відкладено /а.с. 246, том ІІ/.

У матеріалах справи відсутні докази щодо представництва інтересів відповідача ОСОБА_2 адвокатом.

Напередодні підготовчого засідання, призначеного на 09.06.2021 об 11 год 00 хв в режимі відеоконференції із Дзержинським районним судом м. Харкова, відповідачем ОСОБА_2 подано суду клопотання про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м. Києва /а.с.213, 220, том ІІІ/, в задоволенні якого ухвалою суду від 08.06.2021 відмовлено через відсутність вільних місць у Дарницькому районному суді м. Києва для бронювання залу для проведення відеоконференції /а.с. 216,217 том ІІІ/.

09.06.2021 на електронну адресу суду від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про перенесення судового засідання, про що зазначено вище.

Відповідач ОСОБА_2 у визначений законом строк не звернулася до суду із заявою про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції, як і не скористалася правом на здійснення судового провадження в режимі відеоконференції. Таким чином суд обмежений можливістю своєчасно планувати призначення підготовчих засідань, оскільки зали для проведення відеоконференцій у судах бронюються завчасно, а для бронювання залів для обох учасників судового розгляду мають передувати вчасно подані сторонами відповідні клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Суд звертає увагу, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.3 ст. 43 ЦПК України).

У підготовчому засіданні 09.06.2021 судом ухвалено проводити такий порядок розгляду заяв та клопотань:

1) клопотання правонаступника позивача ОСОБА_3 про залучення співвідповідачів;

2) клопотання правонаступника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів;

3) клопотання правонаступника позивача ОСОБА_3 про об`єднання в одне провадження цивільних справ за № 528/1114/19 та № 753/3589/20;

4) заява відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі.

У підготовчому засіданні 09.06.2021 позивач ОСОБА_3 пояснив, що помилково в уточненій позовній заяві від 21.05.2021 зазначено третіх осіб – Регіональний сервісний центр МВС в м. Києві та ТОВ «Автосміт ЛТД».

Підтримав клопотання про залучення співвідповідачів – ОСОБА_1 та Головного сервісного центру МВС за підстав, викладеного в ньому. Додатково пояснив, що позовні вимоги, вказані в уточненій позовній заяві від 04.06.2021, стосуються, зокрема:

- відповідача ОСОБА_2 – позовна вимога про визнання договору купівлі-продажу недійсним (під номером 3);

- Головного сервісного центру МВС – про скасування реєстрації автомобіля (під номером 4);

- Відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 – про витребування майна (під номером 5).

Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

У зв`язку з тим, що позивачем обґрунтовано підстави для залучення до участі у справі співвідповідачів, з метою забезпечення повного, всебічного судового розгляду, суд прийшов висновку про наявність підстав для задоволення цього клопотання шляхом залучення в якості співвідповідачів ОСОБА_5 та Головного сервісного центру МВС.

Учасники судового процесу зобов`язанні повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) та про причини неявки в судове засідання. Правові наслідки невиконання цього обов`язку закріплені в ст. 131 ЦПК України.

Учасники судового процесу повинні добросовісно виконувати процесуальні обов`язки, що встановлені чинним ЦПК України та/або покладені на них судом, не зловживати правами та запобігати створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства з метою недопущення застосування до них судом заходів процесуального примусу, що визначені в ст.ст. 143-148 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 258-261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання про залучення співвідповідачів – задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача - ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 .

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Головний сервісний центр МВС, код ЄДРПОУ 40109173, адреса: 04071, вул. Лукянівська, 62 м. Київ.

Установити строк для подання відзиву – п`ятнадцять днів з дня вручення відповідачу копії даної ухвали.

Установити строк для подання відповіді на відзив – п`ять днів з дня отримання позивачем копії відзиву

Установити строк для подання заперечень на відповідь на відзив – п`ять днів з дня отримання відповідачем копії відповіді на відзив.

Треті особи мають право подати суду пояснення третьої особи щодо позову або відзиву у п`ятиденний строк з дня вручення копій відповідних заяв по суті.

При поданні вказаних заяв по суті сторони та інші учасники повинні безумовно виконувати вимоги ст.ст. 83, 95 ЦПК України.

При поданні вказаних заяв по суті додаються відповідні докази та документи, що підтверджують надіслання (надання) заяв і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява, відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в момент її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: АДРЕСА_2 , та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1605.

Складення повного тексту ухвали – 10.06.2021.

Суддя В. Шевченко