
Справа № 525/452/21
Номер провадження 2/525/252/2021
РІШЕННЯ
Іменем України
10 червня 2021 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І.,
за участю секретаря Лопатки О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -
встановив:
В квітні 2021 року представник позивача адвокат Масло Анастасія Володимирівна звернулася до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, мотивуючи заяву тим, що після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина. До складу спадкового майна увійшла земельна частка (пай) площею 3,08 умовних кадастрових гектарів, розташована в КСП ''Комунар'' село Степанівка Великобагачанського району Полтавської області, право на яку померла набула в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_3 на праві власності належало право на земельну частку (пай), що знаходяться в КСП ''Комунар'' село Степанівка Великобагачанського району Полтавської області, він в свою чергу, фактично прийняв спадщину, але юридично її не оформив після смерті своєї дружини ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мала право на земельні частки (паї) на підставі сертифікатів серії РН № 771381 та № 771382, виданих Великобагачанською районною державною адміністрацією 03.12.2007 року та зареєстрованих в книзі реєстрації 11.12.1996 року під № 251 та № 252 на ім`я померлих. Позивачка є спадкоємцем першої черги за законом, після смерті своєї матері. Коли позивачка ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину, нотаріус відмовив з посиланням на відсутність у неї правовстановлюючого документу на земельну частку (пай). Позивачка просила визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 3,08 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться в КСП ''Комунар'' село Степанівка Великобагачанського району Полтавської області, в порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_2 .
В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та провести засідання у її відсутність (а.с. 62).
Представник відповідача Великобагачанської селищної ради Полтавської області в судове засідання не з`явився, від них надходили листи про розгляд справи у відсутність їх представника, заперечень щодо позову не висловили (а.с. 46, 53).
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові докази по справі та проаналізувавши їх в сукупності, приходить до висновку про те, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14.12.2007 року серії ВКВ № 397725, спадкоємцем зазначеного в заповіті на 1/3 частку майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є: ОСОБА_2 . Спадкове майна, на яке в указаній частці видане свідоцтво, складається з права власності на право на земельні частки (паї), загальною площею 3,08 умовних кадастрових гектарів, що знаходяться в колективному сільськогосподарському підприємстві ''Комунар'' та належить померлому та померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 спадкоємцем якої по закону був її чоловік ОСОБА_3 , який фактично прийняв спадщину, але юридично її не оформив, на підставі дублікатів сертифікатів серії РН № 771381, № 771382, виданих Великобагачанською районною державною адміністрацією 03.12.2007 року та зареєстрованих в книзі реєстрації 11.12.1996 року під № 251, № 252 на ім`я померлих (а.с. 12).
Відповідно до свідоцтво про право на спадщину за законом на обов`язкову частку, 2/3 частки спадкового майна після смерті ОСОБА_3 успадкував ОСОБА_5 , 1938 року народження. Спадкове майно, на яке видане дане свідоцтво складається з прав на земельні частки (паї), загальною площею 9,22 умовних гектарів, зо знаходиться в колективному сільськогосподарському підприємстві ''Комунар'' Великобагачанського району (а.с. 22).
ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 11 березня 2017 року, після смерті якої відкрилася спадщина (а.с. 11).
Позивачка ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Степанівка Великобагачанського району Полтавської області та її батьками записані: батько ОСОБА_7 (українець), мати ОСОБА_8 (українка) (а.с. 14).
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу від 16.09.1982 року серії НОМЕР_2 ОСОБА_8 змінила прізвище на '' ОСОБА_9 '' (а.с. 16), а відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу '' ОСОБА_9 '' змінила прізвище на '' ОСОБА_10 '' (а.с. 21).
Позивач ОСОБА_1 є донькою спадкодавця (а.с. 14) і є спадкоємцем за заповітом. ОСОБА_1 прийняла спадщину після померлої відповідно до ст. 1261 ЦК України, шляхом подання заяви про прийняття спадщини у встановлений законом строк. Інших заяв про прийняття/відмову від прийняття спадщини не надходило (а.с. 47-50).
Постановою приватного нотаріуса позивачці відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на земельну частку (пай) розміром 3,08 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться в КСП ''Комунар'' село Степанівка Великобагачанського району Полтавської області, після померлої ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що у спадкоємиці відсутній правовстановлюючий документ на вказане майно (а.с. 10).
Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців.
Згідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що є підстави для задоволення позову ОСОБА_1 огляду на вище зазначене позов слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 141, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов ОСОБА_1 , місце проживання: село Степанівка Миргородського району Полтавської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 до Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області, місцезнаходження юридичної особи: вулиця Каштанова, 20, селище Велика Багачка Миргородського району Полтавської області, ідентифікаційний код юридичної особи 21044600, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 право на земельну частку (пай) площею 3,08 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться в колективному сільськогосподарському підприємстві ''Комунар'' село Степанівка Миргородського району Полтавської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Великобагачанський районний суд Полтавської області.
Суддя Ю.І. Ячало
Судове рішення № 97547426, Великобагачанський районний суд Полтавської області було прийнято 10.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 525/452/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: