Ухвала суду № 97547194, 10.06.2021, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 292/305/21

Номер провадження 2/292/137/21

У Х В А Л А

10 червня 2021 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя- Гуц О.В.

секретар судового засідання Саламатова О.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у смт. Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області про встановлення юридичного факту родинних відносин, факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до Пулинської селищної ради, в якому просила суд встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , 1918 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть №1718 є матір"ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть №1718, Державного акту на право власності на земельні ділянки серії ЖТ №005355, який видано 02.09.2004 року Червоноармійською райдержадміністрацією Житомирської області та визнати за нею в порядку спадкування за законом, право власності на земельну ділянку, площею 5,9409 га з кадастровим номером 1825482200:03:000:0019, яка розташована на території Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть №1718.

Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 02 квітня 2021 року, провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено до підготовчого засідання на 21.04.2021 року на 09 год. 00 хв..

Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 21 квітня 2021 року підготовче провадження у даній цивільній справі закрито та призначено її до судового розгляду по суті на 11.05.2021 року на 09:00 год., яке неодноразово відкладалося.

У судове засідання призначене на 09 год. 00 хв. 09.06.2021 року позивачка, її представник-адвокат Риданов С.В. та відповідач в особі представника Пулинської селищної ради, не з"явилися.

Через канцелярію суду від представника позивача - адвоката Риданова С.В. надійшла письмова заява про закриття провадження у справі, у зв`язку зі смертю позивачки ОСОБА_1 . Розгляд даного клопотання просив проводити без його участі.

За даними Пулинського відділення державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький ) , № 583/22.13-23 від 09.06.2021 року , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Києві , актовий запис про смерть № 8074 від 05.04.2021 року, складений Київським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Відповідач у судове засідання не з`явився, про місце та час його проведення належним чином повідомлений. На адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи за відсутності представника Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області.

У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Суд, розглянувши вище вказану заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що заява представника позивача -адвоката Риданова С.В. є обгрунтованою та такою що підлягає до задоволення, а провадження у даній справі підлягає закриттю, у зв`язку зі смертю особи, яка була стороною у справі.

Керуючись ст. 255, 256, 353 - 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача - адвоката Риданова С.В. про закриття провадження у цивільній справі №292/305/21 (провадження 2/292/137/21), на підставі п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі №292/305/21 (провадження 2/292/137/21) за позовом ОСОБА_1 до Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області про встановлення юридичного факту родинних відносин, факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О. В. Гуц