Рішення № 97546346, 10.06.2021, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/9146/21

Провадження № 2/947/2348/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2021 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Куриленко О.М.

за участю секретаря – Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ «ПІВДЕННА ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНА КОМПАНІЯ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків,

ВСТАНОВИВ :

24 березня 2021 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна телекомунікаційна компанія» (код ЄДПОУ 34994559) з ОСОБА_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Київським РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області 23.07.2009р., упущену вигоду у сумі 3 514 (три тисячі п`ятсот чотирнадцять) грн. 60 (шістдесят) коп. Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна телекомунікаційна компанія» (код ЄДПОУ 34994559) з ОСОБА_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Київським РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області 23.07.2009р., оціночну вартість, переданого обладнання у сумі 999 (дев`ятсот дев`яносто дев`ять) грн. 00 коп. Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна телекомунікаційна компанія» (код ЄДПОУ 34994559) з ОСОБА_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Київським РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області 23.07.2009р., витрати на судовий збір у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00коп.

Свої вимоги мотивував тим, що 25.10.2019 року між ТОВ «ПІВДЕННА ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНА КОМПАНІЯ» та ОСОБА_1 було укладено Договір № ФО-43122 про надання телекомунікаційних послуг.

Зазначає, що відповідач у встановлені строки, передбачені договором, платежі не здійснив, у зв`язку з чим позивач вимушений звернутись до суду з відповідним позовом.

Ухвалою судді від 01.04.2021 року провадження у справі було відкрито та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

Представник позивача ТОВ «ПІВДЕННА ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНА КОМПАНІЯ» у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якої просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань про відкладення слухання справи від нього до суду не надходило.

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який сповіщений про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.

Суд, ретельно дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ТОВ «ПІВДЕННА ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНА КОМПАНІЯ» є суб`єктом господарської діяльності, що надає телекомунікаційні послуги на території м. Одеса, під торговою маркою «SOHONET». Відповідні відомості внесені до реєстру операторів, провайдерів телекомунікацій у відповідності до рішення НКРЗІ України № 494 від 04.10.2012 року.

25.10.2019 року між ТОВ «ПІВДЕННА ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНА КОМПАНІЯ» та ОСОБА_1 було укладено Договір № ФО-43122 про надання телекомунікаційних послуг.

У відповідності до п. 1.1. Договору Оператор, за умови наявності технічної можливості, зобов`язується надавати Абоненту на платній основі телекомунікаційні послуги з використанням відповідних стандартів і технологій відповідно до обраних Абонентом Тарифів (Тарифних планів) із числа установлених Оператором, а Абонент користується і своєчасно оплачує їх вартість відповідно до цього Договору, Тарифів, інших умов і правил та нормативно-правових актів, що регламентують діяльність у сфері телекомунікацій.

Пунктом 1.7. сторони погодили, що підключення Абонента до телекомунікаційної мережі Оператора здійснюється за акційною пропозицією, згідно до якої таке підключення відбувається виключно за допомогою визначеного обладнання Оператора, а тарифний план обирається Абонентом на весь строк дії цього Договору з вичерпного переліку тарифних планів, які встановлені Оператором для цього виду підключення та за погодженням з Оператором.

Пунктом 8.2. визначено, що строк дії Договору починається з моменту укладення цього Договору (08.01.2019р.) та діє протягом 2 (двох) років.

ТОВ «ҐІівденна телекомунікаційна компанія» свої зобов`язання за Договором виконало, здійснивши підключення за адресою: АДРЕСА_2 та надаючи телекомунікаційні послуги з доступу до мережі «Інтернет» за обраним Відповідачем тарифним планом «Ріау 50 Вигідний».

Згідно затверджених ТОВ «ПТК» тарифних планів, тариф «PLAY 50 Вигідний» до 16.12.2019 р. передбачав надання доступу до мережі «Інтернет» зі швидкістю до 50 Мбіт/с з оплатою 360,00грн. за 90 календарних днів (умовні три місяці). Відповідно до п. 2.13.1 Договору на офіційному сайті Оператора було розміщено інформацію про зміну вартості тарифного плану «PLAY 50 вигідний». Із 16.12.2019 р. вартість послуги складає 486 грн. за три умовні місяці.

При цьому, відповідно до п.3.5. укладеного Договору для здійснення попередньої оплати Абонент (Відповідач) зобов`язується самостійно контролювати стан свого Особового рахунку та вчасно поповнювати його. Для реалізації цього пункту, Оператор (Позивач) забезпечим інтерактивний доступ Абонента (Відповідача) для огляду й аналізу стану свого особового рахунку і роботи з ним (п.3.6. Договору).

25.10.2019 р. Відповідач здійснив оплату телекомунікаційних послуг за перші 90 днів надання цих послуг згідно Договору у сумі 405 грн. 00 коп. (з яких 45 грн. 00 коп. експлуатаційних витрат), що підтверджується рахунком - фактурою №01-43122 від 31.10.2019р.; №02-43122 від 30.11.2019р.; №03-43122 від 31.12.2019р.; №04-43122 від 31.01.2020р.; №05-43122 від 29.01.2020р.; №06-43122 від 31.03.2020р.; №07-43122 від 30.04.2020р.; №08-43122 від 31.05.2020р.; №09-43122 від 30.06.2020р.; №10-43122 від 31.07.2020р.; №11-43122 від 31.08.2020р.; №12-43122 від 30.09.2020р.; №13-43122 від 31.10.2020р.; №14-43122 від 30.11.2020р.; №15-43122 від 31.12.2020 р.

Пункт 1.9. Договору передбачає, що строк користування послугами Оператора (Позивача) за акційної пропозицією становить 2 роки, які починають свій облік від дати укладення Договору. У випадку, якщо Абонент раніше, ніж за 2 роки виявить бажання розірвати цей Договір, то він зобов`язується компенсувати Оператору оціночну вартість зазначеного обладнання, визначену в Акті приймання - передачі обладнання № 1 до цього Договору та компенсувати Оператору упущену вигоду, яка складається з різниці загальної вартості обраного Абонентом тарифного плану за 2 (два ) роки та оплаченої частини вартості обраного Абонентом тарифного плану за фактичний час надання Оператором послуг.

З огляду на викладене, загальна сума недоотриманого доходу Позивача від надання доступу до мережі «Інтернет» згідно тарифного плану «Ріау 50 Вигідний» за період строку дії Договору складає 3 514 (три тисячі п`ятсот чотирнадцять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Відповідно до Акту приймання-передачі обладнання №1 до Договору №ФО-43122 про надання телекомунікаційних послуг від 25.10.2019р. Відповідачу було передано телекомунікаційне обладнання, а саме медіаконвертор PON/FTTH 1Gbit, модель «Picotel», серійний номер S/N: А 81143 - 1812045735, оціночна вартість, якого становить 999 (дев`ятсот дев`яносто дев`ять) грн. 00 коп.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна умов договору не допускається.

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом . Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

У відповідності до ч.ч. 1-3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами : письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Статтею 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування . Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно ст.. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму ВСУ № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно з вимогами ст.ст.124, 129 Конституції України, задачами цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних, прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Основними засадами судочинства є законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження та обов`язковість рішень суду до виконання

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ПІВДЕННА ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНА КОМПАНІЯ» упущену вигоду у сумі 3 514,60 гривень, оціночну вартість, переданого обладнання у сумі 999,00 гривень.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 2 270,00 гривень.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 11, 525, 526, 530, 611 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 141, 259, 263 - 265, 268, 273, 280 -284 ЦПК України,

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ТОВ «ПІВДЕННА ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНА КОМПАНІЯ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Київським РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області 23.07.2009 року на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна телекомунікаційна компанія» (код ЄДПОУ 34994559) упущену вигоду у сумі 3 514 (три тисячі п`ятсот чотирнадцять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Київським РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області 23.07.2009 року на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна телекомунікаційна компанія» (код ЄДПОУ 34994559) оціночну вартість переданого обладнання у сумі 999 (дев`ятсот дев`яносто дев`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Київським РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області 23.07.2009 року на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна телекомунікаційна компанія» (код ЄДПОУ 34994559) витрати на судовий збір у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема до Київського районного суду м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.