Постанова № 97546251, 10.06.2021, Станично-Луганський районний суд Луганської області

Справа №430/954/21

Провадження №3/430/373/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року смт. Станиця Луганська

Суддя Станично-Луганського районного суду Луганської області Дьоміна О.П., розглянувши матеріал, який надійшов із відділення поліції №1 Щастинського РВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільхове Станично-Луганського району Луганської області, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , згідно з яким він 06.05.2021року о 08 год. 15 хв., керуючи автомобілем LADA 211040, державний номерний знак НОМЕР_2 , в смт. Станиця Луганська на автошляху КПП «Красна Талівка» - Луганськ Р22 42 км+600м, не був уважним, не врахував дорожньої обстановки, не реагував на її зміни, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримувався безпечної дистанції, скоїв зіткнення з ВАЗ 21033, державний номерний знак НОМЕР_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а їх власникам завдано матеріальних збитків. Крім того, в результаті зіткнення автомобіль ВАЗ 21033 по інерції в`їхав в автомобіль Mitsubishi Pajero, державний номерний знак НОМЕР_4 . Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 б, 12.1, 13.1, ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненому правопорушенні визнав в повному обсязі, проти обставин, викладених в протоколі не заперечував.

Згідно пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявних в матеріалах справи ОСОБА_1 пояснив, що 06.05.2021 року о 08 год.20 хв. рухався на своєму автомобілі LADA 211040, державний номерний знак НОМЕР_2 до смт. Станиця луганська. Рухаючись по автодорозі між с. Макарове та смт. Станиця Луганська, здійснивзіткнення з автомобілем ВАЗ 21033, державний номерний знак НОМЕР_3 , внаслідок чого вказаний автомобіль за інерцією в`їхав в автомобіль Mitsubishi Pajero, державний номерний знак НОМЕР_4 . ОСОБА_1 також додав, що зіткнення трапилось в наслідок того, що він, рухаючись зі швидкістю 75-80 км/г, не встиг вчасно загальмувати. На скільки стало йому відомо, один з пасажирів автомобіля ВАЗ 21033 отримав тілесні ушкодження. Також ОСОБА_1 додав, що до зіткнення його автомобіль перебував у справному стані.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Адміністративне правопорушення завжди є протиправною дією (бездіяльністю) тобто діянням, забороненим законом або іншим нормативним правовим актом. Громадянин, що вчиняє протиправну дію, порушує свій конституційний обов`язок, оскільки норми ч. 1 ст.68Конституції України встановлюють, що кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Статтею 7 КУпАП встановлено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пункт 2.3 б Правил дорожнього руху України передбачає, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі

Відповідно до п. 12.1 б ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Пункт 13.1 ПДР України передбачає, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

З протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 вбачається, що 06.05.2021року о 08 год. 15 хв., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем LADA 211040, державний номерний знак НОМЕР_2 , в смт. Станиця Луганська на автошляху КПП «Красна Талівка» - Луганськ Р22 42 км+600м, не був уважним, не врахував дорожньої обстановки, не реагував на її зміни, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримувався безпечної дистанції, скоїв зіткнення з ВАЗ 21033, державний номерний знак НОМЕР_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а їх власникам завдано матеріальних збитків. Крім того, в результаті зіткнення автомобіль ВАЗ 21033 по інерції в`їхав в автомобіль Mitsubishi Pajero, державний номерний знак НОМЕР_4 . Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 б, 12.1, 13.1, ПДР.

Точне місце дорожньо-транспортної пригоди із зазначенням прив`язки відображено на схемі місця ДТП від 06.05.2021 року, складеною поліцейським СРПП ВП №1 Щастинського РВП ГУНП в Луганській області капралом поліції Костаном Р.В., а також в акті комісійного обстеження місця скоєння ДТП, складеним поліцейським СРПП ВП №1 Щастинського РВП ГУНП в Луганській області капралом поліції Костаном Р.В.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується також поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 06.05.2021 року, висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння від 06.05.2021 року, відповідно до яких водії, що стали учасниками ДТП не перебували у стані алкогольного сп`яніння, фототаблицею тощо.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні; чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема і протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами та інше.

За таких обставин, на підставі вищевикладених норм закону, суд вважає докази, що містяться в матеріалах справи, належними та допустимим і у своїй сукупності доводять винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд, у відповідності до положень статті 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, дані про особу правопорушника, та вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що передбачено санкцією ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення в межах санкції цієї статті у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп., який необхідно сплатити на рахунок UA098999980313070149000012001, отримувач коштів ГУК у Луг.обл./ЛУГАНСЬКА ОБЛ./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37991110, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі), наявність відомчої ознаки «00» без деталізації за відомчою ознакою.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збірв дохід держави у розмірі 454(чотириста п`ятдесят чотири) грн.00коп.,який необхідно сплати на рахунок UA308999980313181206000012477,населений пункт/територіальна громада/Станично-Луганська сільська ТГ,отримувач ГУК у Луг.обл./СТГ с. Ст.-Луг./22030101, код отримувача (за ЕДРПОУ) - 37991110, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки «00» Станично-Луганський районний суд.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя О.П. Дьоміна