Рішення № 9754614, 12.05.2010, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа№2-321\2010року

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

12 травня 2010 року Снігурівський районний суд Миколаївської області

в складі : головуючого - судді Кішковської З.А.,

при секретарі - Колодязній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снігурівка цивільну справу за позовом ВАТ ЕК І Миколаївобленерго І до ОСОБА_1 про стягнення розміру відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ :

29 березня 2010 року ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення розміру відшкодування збитків. В заяві вказавши, що відповідач, являючись споживачем електроенергії енергопостачальної компанії за договором, допустив порушення “Правил користування електроенергією для населення”, безобліково використовуючи електроенергію шляхом самовільного підключення до мережі, що є власністю споживача поза приладом обліку, внаслідок чого спожита електроенергія не обліковувалася і не оплачувалася. Факт порушення виявлено при проведені перевірки 21 січня 2010 року, про що складено відповідний акт. Розмір завданих збитків нараховано відповідно “Правил користування електроенергією для населення” та Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення вищенаведених Правил за період з 21 січня 2007 року по 21 січня 2010 року у розмірі 13888грн.51коп.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у заявленому розмірі, просив постановити рішення про примусове стягнення, посилаючись на порушення права енергопостачальної компанії щодо забезпечення діяльності з виробництва та забезпечення електроенергією побутових споживачів.

Відповідач та представник відповідача позовні вимоги визнали частково. Не заперечуючи факту без облікового споживання, просили при визначенні розміру стягнення врахувати меншу потужність енергоспоживання.

На підтвердження заявлених позовних вимог позивачем надано:

-акт (протокол) № Ю 3061 про порушення “Правил користування електроенергією для населення”, складений 21 січня 2010 року в АДРЕСА_1 за місцем проживання відповідача в його присутності, яким посвідчено факт виявлення самовільного підключення до мережі електропостачання поза приладом обліку та безоблікове споживання електроенергії.(а.с.6)

-протокол засідання комісії по розгляду акту про порушення “Правил ...” №130 від 25 січня 2010 року про розрахунок завданих збитків безобліковим споживанням електроенергії та сам розрахунок з урахуванням добової величини споживання 56.32, періоду перерахунку (величина розрахункового споживання 1096 днів; тарифу за 1 кВт.год. - 0,225грн. Суму до сплати нараховано у 13888грн.51коп.(а.с.9, зворот).

-лицьовий рахунок НОМЕР_1 на імя ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1

Дослідивши докази, допитавши представника позивача, свідка, суд прийшов слідуючого:

-згідно даних лицьового рахунку НОМЕР_1 споживачем електроенергії, що надається підприємством позивача за адресою АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 власник будинку за обліковими даними КП ММБТІ від 30.03.2010 року №798 на підставі договору про надання земельної ділянки для будівництва житлового будинку і з яким укладено договір про користування електричною енергією, датований 04 серпня 2009 року.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем електроенергії, що постачається підприємством позивача, за договірними відносинами, прийняв зобов ў язання про оплату за діючими тарифами спожитої електроенергії за даними обліку, яку провадить систематично за показниками розрахункового електролічильника не більше, ніж за 100 кВт.год., що також вбачається з вище наведеного лицьового рахунку.

Прийняте зобовязання відповідач виконав неналежним чином, допустивши безоблікове та безоплатне споживання у порушення п.п. 42,48 “Правил користування електричною енергією для населення”.

У добровільному порядку відповідач відшкодування не проводить і на час розгляду справи у суді.

Приймаючи доведеним факт без облікового споживання з завданням матеріальних збитків енергопостачальній компанії, суд враховує на те, що формулою 2.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією передбачено застосування при визначенні величини добового споживання максимальної потужності самовільного підключення з поперечної площі перерізу проводів, що використанні у схемі самовільного підключення до мережі та допустимого тривалого струму, який може ними протікати 32 А (7.04 кВт.год.=32А х 0.22 х 1). Тоді як, матеріалами справи (вище наведеним актом та схемою до нього ж, яка приведена у пояснювальній записці контролерів, які проводили перевірку на а.с.7) зафіксовано дані виміру струму навантаження електроустановки 9 А. При цьому відповідач у своїх поясненнях також ствердив, що вчинив накид дротів належної йому електричної мережі на горищі будинку з облаштуванням однієї розетки, яку використовував для підключення одного струмоспоживача електрообігрівача. Підключення інших електроустановок не виявлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню частково прийняттям величиною добового споживання 15.84 кВт.год. (де потужність 9А х 0.22 кВ.- номінальна фазна напруга х 1 конус кута між фазною напругою та струмом навантаження х 8 годин час використання самовільного підключення протягом доби) та заявленого періоду розрахунку у межах строку позовної давності 1096 днів, діючого тарифу 0,225грн. за 1 кВт.год. у розмірі 3906грн.23коп.

Справу вирішено на підставі ст.ст.610,611,614 ЦК України, ст.ст.1,3,5,26 Закону України «Про електроенергетику» та п.42,48 І Правил користування електричною енергією для населення І .

За ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить до стягнення розмір судового збору, сплаченого позивачем при подачі позовної заяви пропорційно задоволеним позовним вимогам та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи згідно представлених платіжних доручень від 05 березня 2010 року №215,224.

Керуючись ст.ст.209,212,213,214,215,218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК І Миколаївобленерго І (на поточний рахунок із спеціальним режимом використання 260333011352 в ОПЕРВ філії «Миколаївське обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 326461, ОКПО 25377792) на відшкодування завданих збитків - 3906грн.23коп.

Стягнути на користь ВАТ “Миколаївобленерго” (Снігурівський РЕМ) р\рахунок 26004392870001 у МФ КП “Приватбанк”, МФО 326610, код ЄДРПОУ 25377792 з ОСОБА_1 судові витрати 159грн.09коп.

Заяву на апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

СУДДЯ