Ухвала суду № 97546114, 10.06.2021, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 402/979/20

У Х В А Л А

10.06.21 року суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л.Ю., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №402/979/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Благовіщенської міської ради, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання дій органу місцевого самоврядування протиправними та скасування державної реєстрації речового права,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла зазначена заява про забезпечення позову у цивільній справі №402/979/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Благовіщенської міської ради, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання дій органу місцевого самоврядування протиправними та скасування державної реєстрації речового права.

Необхідність забезпечення позову заявник обґрунтовує тим, що предметом спору в даній справі є визнання дій органу місцевого самоврядування протиправними та скасування права державної реєстрації речового права ОСОБА_3 , на земельну ділянку кадастровий номер якої 3525585200:02:000:5126, площею 2 га, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Благовіщенської ТГ (Луполовської сільської ради Благовіщенського району) Голованівського району Кіровоградської області за межами населеного пункту.

Оскільки, цільове призначення даної земельної ділянки, відповідно до витягу з ДЗК 01.03 - для ведення особистого селянського господарства, на дану категорію земель не поширюється заборона їх відчуження, а тому у позивача є всі підстави вважати, що відповідач може безперешкодно відчужити дану земельну ділянку аби уникнути скасування її права власності на неї шляхом її відчуження на користь третіх осіб для приховання та подальшого унеможливлення виконання рішення суду оскільки при відчуженні даної земельної ділянки буде відсутній предмет спору, тому у разі невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду та позбавити заявника захисту своїх порушених прав за захистом яких вона звернулась.

Вивчивши заяву про забезпечення позову та додані до неї матеріали, суд вважає необхідним заяву задовольнити.

Відповідно до ч.1 та ч. 2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити, передбачених ст.150 цього кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

Інститут забезпечення позову спрямований проти несумлінних дій відповідача, який може сховати майно, розтратити його, продати або знецінити і, що такі дії відповідача можуть призвести у майбутньому до того, що виконання рішення суду про присудження може бути утрудненим або взагалі неможливим.

Отже, цивільний процесуальний закон не зобов`язує суд при розгляді питань про забезпечення позову перевіряти обставини, які мають значення для справи, а лише запобігає ситуації, при якій може бути утруднено чи стане неможливим виконання рішення у разі задоволення позову. Види забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду, а таке рішення може бути постановлено тільки у відповідно до заявлених позовних вимог.

Заходи забезпечення позову повинні застосовуватись лише у разі необхідності та бути співмірними із заявленими вимогами, оскільки безпідставне забезпечення позову може привести до порушення прав і законних інтересів інших осіб.

Таким чином, заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України - заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149 -153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву про забезпечення позову - задовольнити.

Вжити заходи зебезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером 3525585200:02:000:5126 площею 2.0 га, яка розташована на території Благовіщенської ТГ ( колишня назва Луполовської сільської ради Благовіщенського району) Голованівського району Кіровоградської області, яка належить на праві власності ОСОБА_3 та заборонити її відчудження до вирішення спору по суті.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Відповідно до вимог ст.153 ЦПК України, подання апеляційної скарги не зупиняє виконання ухвали про забезпечення позову.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Ульяновський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Л.Ю. Ясінськй