Рішення № 97546043, 09.06.2021, Гайворонський районний суд Кіровоградської області

Справа № 385/660/21

2/385/270/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2021 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:головуючого - судді Ханас М.М.,

з участю секретаря судового засідання - Хмельовської І.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Гайвороні в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Гайворонської міської ради Голованівського району Кіровоградської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,

встановив :

представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Ковальчук С.Я. в його інтересах звернувся до суду з позовом до Гайворонської міської ради Голованівського району Кіровоградської області, в якому просить визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обгрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_2 . Єдиним спадкоємцем за заповітом після її смерті є її син ОСОБА_1 . Інших спадкоємців за законом та за заповітом немає. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок АДРЕСА_1 . Між тим, при зверненні до приватного нотаріуса Гайворонського районного територіального округу Кіровоградської області Линюк Н.А із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 позивачу було відмовлено, з огляду на те, що відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, від його представника надійшла до суду заява про розгляд справи у відсутності позивача, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача Гайворонської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав та проти задоволення позову не заперечував.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідноіз ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено наступні факти та відповідні правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що стверджується даними свідоцтва про її смерть Серія НОМЕР_1 (а.с. 9). Протягом життя нею було складено заповіт 14.062006 року, яким вона заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і, взагалі, все те, що буде їй належати на день смерті вцілому, ОСОБА_1 (а.с. 10).

Інших спадкоємців за законом та за заповітом після смерті ОСОБА_2 не встановлено.

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок АДРЕСА_1 . (а.с. 11-14).

З архівної довідки № 302, виданої 10.09.2020 року КП «БМБТІ», вбачається, що в зв`язку із зміною порядку підрахунку площ житла, площа будинку на АДРЕСА_1 змінилася з 49,64 метрів квадратних на 48,90 метрів квадратних, а також у зв`язку з перенумерацією будинків на вулиці помінялася адреса з АДРЕСА_1 на АДРЕСА_1 (а.с. 15).

Згідно додатку № 1 до розпорядження голови Кіровоградської обласної державної адміністрації від 19.05.2016 № 216-р, АДРЕСА_1 перейменовано на АДРЕСА_1 (а.с. 18).

Згідно даних Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), виданої приватним нотаріусом Гайворонського районного нотаріального округу Кіровоградської області Линюк Н.А. 30.04.2021 року, за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі відсутня інформація (а.с.53). Згідно даних Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори), виданої приватним нотаріусом Гайворонського районного нотаріального округу Кіровоградської області Линюк Н.А. 30.04.2021 року, за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі знайдено таку інформацію: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , склала заповіт № 39980357 у спадковому реєстрі, який чинний на даний час (а.с. 54).

ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , між тим, приватний нотаріус Гайворонського районного територіального округу Кіровоградської області Линюк Н.А. постановою від 30.04.2021 року відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, з огляду на те, що документи на право власності та технічні характеристики на житловий будинок були змінені (а.с. 16).

Вирішуючи позовні вимоги, судом підлягають застосуванню наступні норми чинного законодавства.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Згідно зі статтею 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ст. 1234 ЦК України, право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю, право на заповіт здійснюється особисто

Згідно ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Заповідач може без зазначення причин позбавити права на спадкування будь-яку особу з числа спадкоємців за законом. У цьому разі ця особа не може одержати право на спадкування. Заповідач не може позбавити права на спадкування осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині. Чинність заповіту щодо осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, встановлюється на час відкриття спадщини. У разі смерті особи, яка була позбавлена права на спадкування, до смерті заповідача, позбавлення її права на спадкування втрачає чинність. Діти (внуки) цієї особи мають право на спадкування на загальних підстав.

Згідно ст. 1236 ЦК України, заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому.

Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.

Якщо заповідач розподілив між спадкоємцями у заповіті лише свої права, до спадкоємців, яких він призначив, переходить та частина його обов`язків, що є пропорційноюдоодержанихнимиправ. Чинність заповіту щодо складу спадщини встановлюється на момент відкриття спадщини.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у раз і втрати документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Окрім цього, згідно роз`яснень, викладених в пункті 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Позивач у справі ОСОБА_1 є спадкоємцем згідно заповіту після смерті ОСОБА_2 та має право на прийняття спадщини, яка відкрилася після її смерті, що визнається представником відповідача у справі, та з огляду на відмову нотаріусом у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню та слід визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати слід залишити по фактично понесеним.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 89, 200, 206, 263, 354-356 ЦПК України, ст. ст. 392, 1216, 1217, 1218, 1233-1236 , 1268, 1270, ЦК України,суд

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденнийстрок з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М. М. Ханас

Дата документу 09.06.2021