Постанова № 97545551, 09.06.2021, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/793/21

Провадження № 3/173/214/2021

ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2021 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., при секретарі Демяненко С.І., за участю прокурора Романової – Утки К.С., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 26 травня 2021 року, у справі № 173/793/21 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

РНОКПП – НОМЕР_1 ;

місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

місце проживання: АДРЕСА_1 ;

місце роботи: КЗ Верхівцевський НВК "ЗЗСО №1-ЗДО", заступник директора з навчально – виховної роботи;

за вчинення адміністративних правопорушень, пов`язаних з корупцією, передбачених ч.1 ст.172-6 КпАП України.

встановив:

Постановою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 26 травня 2021 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності ч.1 ст.172-6 КпАП України.

Судом встановлено, що у зазначеній постанові були допущені описки, а саме:

- у мотивувальній частині постанови невірно вказана сума державного мита «420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.», тоді як правильним є - «454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.»;

- у резолютивній частині постанови помилково зазначено третій абзац «Стягнути з гр. ОСОБА_1 (РНОКПП – НОМЕР_1 ), судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. (Верхньодніпров.УК/В-Дніпр.р-н/22030101; код за ЄДРПОУ 37677195; Р/р UA398999980313121206000004063).», тоді як правильним є – «Стягнути з гр. ОСОБА_1 (РНОКПП – НОМЕР_1 ), судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. (ГУК у Дн-кiй обл/ОТГм.В-дніпр/22030101; код за ЄДРПОУ 37988155; Р/р UA528999980313111206000004523).»

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти виправлення описки в постанові суду від 26 травня 2021 року відносно ОСОБА_1 .

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено порядку виправлення описок в постанові судді, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону визначену в КПК України.

У зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст.379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з вищевикладеного, суд прийшов до висновку виправити допущені описки у мотивувальній та резолютивній частинах постанови Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 26 травня 2021 року, по справі № 173/793/21 про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КпАП України, та правильно вказати суму та реквізити для сплати державного мита.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, ст.268, ст.283, ст.284, ст.304 КпАП України, суддя -

постановив:

Виправити описки у постанові Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 26 травня 2021 року, по справі № 173/793/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, пов`язаних з корупцією, передбачених ч.1 ст.172-6 КпАП України.

У мотивувальній частині постанови Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 26 травня 2021 року, не вірно зазначену суму державного мита "420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп." замінити на вірну "454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.".

У резолютивній частині постанови Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 26 травня 2021 року, не вірно зазначений третій абзац " Стягнути з гр. ОСОБА_1 (РНОКПП – НОМЕР_1 ), судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. (Верхньодніпров.УК/В-Дніпр.р-н/22030101; код за ЄДРПОУ 37677195; Р/р UA398999980313121206000004063)." замінити на вірний "Стягнути з гр. ОСОБА_1 (РНОКПП – НОМЕР_1 ), судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. (ГУК у Дн-кiй обл/ОТГ м.В-дніпр/22030101; код за ЄДРПОУ 37988155; Р/р UA528999980313111206000004523).".

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Бурхан