Рішення № 97545060, 24.05.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/1544/20

н/п 2/766/6540/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

секретар Сауляк Я.О.,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні в порядку спрощеного провадження в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди,-

встановив:

Позивач Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 , в якій просив стягнути з відповідача на користь позивача 84500,00грн. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та с удовий збір в сумі 2102,00грн.

В обґрунтування позовної заяви зазначено, що 22.09.2019 року між Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» та ОСОБА_2 було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а саме Поліс № АМ/5408353, ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну - 100 000,00 грн., розмір франшизи - 1000,00 грн., забезпечений транспортний засіб - автомобіль Mitsubishi Lancer, номерний знак НОМЕР_1 . 10.04.2019 року, о 17.06 год., у м. Херсоні, по вул. Нафтовиків, 52-а, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу Mitsubishi Lancer, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , транспортного засобу «Фольксваген» номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 та транспортного засобу «Тойота», номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 . Відповідач, своїми діями, вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП. Зазначені обставини підтверджуються постановою Херсонського міського суду Херсонської області якою відповідача визнано винним у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень. В результаті зазначеної ДТП було пошкоджено транспортні засоби «Фольксваген» номерний знак НОМЕР_2 та «Тойота», номерний знак НОМЕР_3 . Враховуючи, що цивільна відповідальність водія забезпеченого транспортного засобу, винуватця ДТП, була застрахована в ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» згідно полісу №АМ/5408353, власники пошкоджених в ДТП транспортних засобів, звернулися до позивача ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» з повідомленням про ДТП та заявою про страхове відшкодування. Відповідно до умов договору страхування позивачем відшкодовано власникам пошкоджених транспортних засобів витрати на ремонт автомобілів в загальній сумі 84500,00грн. У зв`язку з тим, що відповідач під час ДТП керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, то позивач має право зворотної вимоги (регресу) до ОСОБА_1 на суму 84500,00грн., що узгоджується з положеннями абзацу «а» п.п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності». Позивач звертався до відповідача з метою досудового врегулювання спору з досудовою вимогою, однак відповідач залишив її без виконання. У зв`язку з викладеним позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Єпішина Ю.М. від 25.03.2020 року, прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання у справі.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Згідно постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 28 травня 2019 поку по справі №766/7818/19, провадження №3/766/3171/19, судом встановлено, що 10.04 2019 року о 17.06год., в м.Херсоні по вул. Нафтовиків, 52-а, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Mitsubishi Lancer, номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, у встановленому порядку проводився зі згоди водія із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків. Результат огляду 2,21 проміле. Крім того, 10.04.2019 року о 17.06год., в м.Херсоні по вул. Нафтовиків, 52а, ОСОБА_1 керуючи Mitsubishi Lancer, номерний знак НОМЕР_1 , не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом Wolkswagen НОМЕР_2 , та т/з Toyota Camry номерний знак НОМЕР_3 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 , порушив вимоги п.2.9 (а), 12.1 ПДР України.

Вказаною постановою водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винний в порушенні правил дорожнього руху, які призвели до дорожньо-транспортної пригоди, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, ст.. 130 ч.1 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в 10200,00грн. Вказана постанова набрала законної сили 10.06.2019 року.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Факт отримання автомобілем «Фольксваген» номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_3 , механічних пошкоджень під час ДТП підтверджується актом огляду колісного транспортного засобу, в якому зафіксований характер пошкоджень даного автомобіля.

Факт отримання автомобілем «Тойота», номерний знак НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_5 , механічних пошкоджень під час ДТП підтверджується актом огляду транспортного засобу, в якому зафіксований характер пошкоджень даного автомобіля.

При цьому, згідно полісу АМ/5408353, який був чинним станом на день скоєння ДТП, цивільно-правова відповідальність водія автомобіля Mitsubishi Lancer, номерний знак НОМЕР_1 , була застрахована у Товаристві з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ».

11.04.2019 року ОСОБА_3 , повідомив Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталась 10.04.2019 року та 17.04.2019 року подав заяву про страхове відшкодування.

12.04.2019 року ОСОБА_6 повідомила Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталась 10.04.2019 року та 19.04.2019 року подала заяву про страхове відшкодування.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

У відповідності до статті 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Вищезазначена дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів Mitsubishi Lancer, номерний знак НОМЕР_1 , «Фольксваген» номерний знак НОМЕР_2 та «Тойота», номерний знак НОМЕР_3 , яка мала місце 10 квітня 2019 року, була визнана страховим випадком та Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» було здійснено Розрахунок страхового відшкодування, згідно якого розмір матеріального збитку в загальному розмірі становить 84500,00грн.: сума страхового відшкодування власнику автомобіля «Фольксваген» номерний знак НОМЕР_2 становить 24000,00грн., сума страхового відшкодування власнику автомобіля «Тойота», номерний знак НОМЕР_3 становить 60500,00грн. 26.04.2019 року Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» було складено Страховий акт № 19.59.5408353-2601, на підставі якого 06.05.2019 року Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» Левченко Данилу Сергійовичу було здійснено виплату страхового відшкодування на суму 24000,00грн., що підтверджується платіжним дорученням №15237 від 06.05.2019 року на суму 24000,00грн.

07.06.2019 року Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» було складено Страховий акт № 19.59.5408353-2646, на підставі якого 03.07.2019 року Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» ОСОБА_6 було здійснено виплату страхового відшкодування на суму 60500,00грн., що підтверджується платіжним дорученням №17807 від 03.07.2019 року на суму 60500,00грн.

Відповідно до статті 993 ЦК України, а також статті 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно з до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодовувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно підпункту «а» п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду , якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як вже було зазначено вище, водій ОСОБА_1 , який 10.04.2019 року спричинив дорожньо-транспортну пригоду, керував транспортним засобом Mitsubishi Lancer, номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, а отже Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» має право на стягнення з ОСОБА_1 в порядку регресу матеріальної шкоди, пов`язаної з виплатою страхового відшкодування.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» в порядку регресу матеріальної шкоди у розмірі 84500,00грн., у зв`язку з чим позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

На підставі ст.ст. 993, 1187, 1188, 1191 ЦК України, ст. ст. 22, 29, 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280-282 ЦПК України,-

вирішив:

Позов Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» (ЄДРПОУ 32404600, адреса: 04210, м.Київ, пр. Героїв Сталінграду, 4, корпус 6а) 84500,00грн. шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» (ЄДРПОУ 32404600, адреса: 04210, м.Київ, пр. Героїв Сталінграду, 4, корпус 6а) судовий збір у розмірі 2102,00грн.

Рішення може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції до Херсонського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Херсонський міський суд Херсонської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя: Ю.М.Єпішин