Ухвала суду № 97545032, 08.06.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/14205/20

н/п 2/766/5656/21

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

08.06.2021 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Войцеховської Я.В.

при секретарі Ференц А.І.

розглянувши у підготовчому судовому засідання справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "УкрСиббанк" , Товариства з обмеженою відповідальністю " КЕЙ КОЛЕКТ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛІТ-ФАКТОР", ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 25.01.2021 року прийняти до розгляду та відкрито провадження в частині позовних вимог по цивільній справі за позовною ОСОБА_1 до Акціонерного товарситва "УкрСиббанк" , Товариства з обмеженою відповідальністю " КЕЙ КОЛЕКТ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛІТ-ФАКТОР", ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

29.01.2021 року на адресу суду від Акціонерного товариства "УкрСиббанк" надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 04.02.2021 року витребувано докази по справі.

26.04.2021 року на адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛІТ-ФАКТОР" надійшов відзив на позовну заяву.

26.04.2021 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву.

30.04.2021 від третьої особи - ОСОБА_3 надійшла позовна заява про вступ у справу у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, а також клопотання про витребування доказів.

25.05.2021 на адресу суду від Акціонерного товариства "УкрСиббанк" надійшов відзив на позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, на адресу суду надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник АТ "УкрСиббанк" в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника.

Представник відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛІТ-ФАКТОР" та ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, надала на адресу суду заяву про проведення підготовчого засідання без її участі, не заперечувала проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку , причини неявки суду не відомі.

Третя особа ОСОБА_4 згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 907 виданого Суворовським районним у м.Херсоні відділом ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 підлягає виключенню з кола третіх осіб, оскільки припинилась його цивільна процесуальна правоздатність.

Відповідно до ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно з п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовних заяв без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі інших відповідачів, третіх осіб до суду не надходило. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Щодо клопотання третьої особи щодо вступу у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору суд зазначає наступне.

До закінчення підготовчого провадження до суду надійшла заява від ОСОБА_3 про залучення її до участі у справі в якості 3-ї особи їз самостійними вимогами, та її позовна заява до відповідачів про визнання недійсним Договору факторингу № 4 укладеного 11.06.2012 року між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Кей Колект» в частині якорю відступлені право вимоги до ОСОБА_1 за укладеним 29.09.2008 року між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 кредитним договором № 11399072000 та до ОСОБА_3 за укладеним 29.09.2008 року з АКІБ «Укрсиббанк» договором поруки № 231537.

Суд, дослідивши предмет заявлених позовних вимог , які стосуються позовних вимог, що розглядаються, приходить до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до ст.52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача.

Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

Враховуючи, що предметом позову є визнання недійсним Договору факторингу № 4 укладеного 11.06.2012 року між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Кей Колект» , клопотання про залучення ОСОБА_3 як 3-ї особи з с самостійними позовними вимогами та прийняття її позовної заяви є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Щодо клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів: завіреної копії Договору факторингу № 4 укладеного 11.06.2012 року між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Кей Колект» слід зазначити, що дане клопотання задоволенню не підлягає , оскільки даний доказ наявний в матеріалах справи ( а.с.107-111) .

Керуючись ст. 52, 53, 196- 200, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виключити з кола третіх осіб ОСОБА_4 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "УкрСиббанк" , Товариства з обмеженою відповідальністю " КЕЙ КОЛЕКТ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛІТ-ФАКТОР", ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними.

Залучити ОСОБА_3 в якості 3-ї особи та прийняти її позовну заву до Товариства з обмеженою відповідальністю " КЕЙ КОЛЕКТ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛІТ-ФАКТОР" про визнання недійсним Договору факторингу.

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про витребування доказів – відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "УкрСиббанк", Товариства з обмеженою відповідальністю " КЕЙ КОЛЕКТ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛІТ-ФАКТОР", ОСОБА_2 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги: ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13 - 00 год. 15.07.2021 року в залі судових засідань Херсонського міський суд Херсонської області. ( м.Херсон вул. Маяковського 6/29 зал. 504)

У судове засідання викликати сторони по справі.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2125.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В.Войцеховська