Ухвала суду № 97544737, 10.06.2021, Краснопільський районний суд Сумської області

Справа № 578/588/21>

провадження № 2/578/219/21

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 червня 2021 року смт Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в особісудді Басової В.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» ( юридична адреса: м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, б 5-Б) треті особи, які не заявляють самостійниї вимог: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович ( адреса 76000, Івано-Франківська область м. Івано-Франківськ вул Михайла Грушевського буд 17 ), Приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Савенко Юрій Олександрович ( м. Суми вул Металургів буд 30(1-й поверх, офіс №2 та 2-а) про визнання виконавчого напису нотаріуса як таким, що не підлягає виконанню ,

в с т а н о в и в:

04 червня 2021 року через загальну канцелярію суду Краснопільським районним судом Сумської області отримано вищевказану позовну заяву.

Свої вимоги позивач мотивує тими обставинами на які посилається в самому позові.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. 175 ЦПК України, справа підсудна Краснопільському районному суду Сумської області.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

В позовній заяві позивач просить справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження, однак враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, які необхідно буде витребовувати суд вважає , що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою надійшло клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тараса Володимировича ( адреса 76000, Івано-Франківська область м. Івано-Франківськ вул Михайла Грушевського буд 17 ) документи тщо були підставою для вчинення ним нотаріальної дії- виконавчого напису № 4788, що вчинений 25.03.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт капітал" заборгованісті в сумі 9446,60 грн.

Клопотання про витребування доказів відповідає вимогам статті 183 ЦПК, наявні підстави для його задоволення.

Керуючись ст. ст.183,187, 189-190, 196 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» ( юридична адреса: м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, б 5-Б) треті особи, які не заявляють самостійниї вимог: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович ( адреса 76000, Івано-Франківська область м. Івано-Франківськ вул Михайла Грушевського буд 17 ), Приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Савенко Юрій Олександрович ( м. Суми вул Металургів буд 30(1-й поверх, офіс №2 та 2-а) про визнання виконавчого напису нотаріуса як таким, що не підлягає виконанню.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 09 липня 2021 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області (смт. Краснопілля вул. Вокзальна, буд. № 18, зал засідань № 2) .

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу право у 15-денний строк з дня вручення копії даної ухвали подати відзив на позовну заяву. При цьому копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути направлена усім учасникам справи. До відзиву додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити позивачу право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов, долучивши до такої відповіді доказ направлення її копії всім учасникам справи.

Роз`яснити третій особі право у 15-денний строк з дня вручення копії даної ухвали подати до суду пояснення щодо позову, а щодо відзиву – протягом десяти днів із дня його отримання.

Роз`яснити відповідачу право протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів, долучивши до таких заперечень доказ направлення їх копії всім учасникам справи.

Витребувати від приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тараса Володимировича ( адреса 76000, Івано-Франківська область м. Івано-Франківськ вул Михайла Грушевського буд 17 ) документи тщо були підставою для вчинення ним нотаріальної дії- виконавчого напису № 4788, що вчинений 25.03.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт капітал" заборгованісті в сумі 9446,60 грн.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Веб-адреса на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://kp.su.court.gov.ua/sud1808/.

Ухвала про відкриття провадження окремо від рішення суду оскарження не підлягає.

Суддя В.І. Басова