Рішення № 97544722, 09.06.2021, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/2206/21

Провадження № 2-о/577/136/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Буринська міська рада Сумської області про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , були рідними сестрами. Вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після її смерті відкрилася спадщина, яку фактично прийняла її сестра ОСОБА_3 шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3 після її смерті відкритася спадщина, яку вона прийняла у встановленому законом порядку, спадкова справа № 135/2017 заведена у приватного нотаруса Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В. Вона має намір належним чином оформити спадщину, однак, при вивченні нотаріусом документів, виявилось, документально не підтверджується факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як між рідними сестрами, оскільки в документах маються розбіжності. Іншим шляхом, ніж судовий, зазначений факт встановити неможливо, тому звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 до судового засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують і просять їх задовольнити.

Представник заінтересованої особа Буринської міська рада Сумської області до судового засідання не з`явився, надали заяви про розгляд справи без їх участі, проти заявлених вимог не заперечують.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши зібрані у справі докази, встановив наступні фактичні обставини і зміст спірних правовідносин, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин.

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.6), ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.7).

З інформації, наданої Державним архівом Сумської області 08 квітня 2021 року, вбачається, що підтвердити факт народження ОСОБА_5 немає можливості, оскільки книги реєстрації актових записів про народження по с. Дубинка Конотопського району Сумської області за 1927 рік на зберігання до державного архіву не надходили, їх місцезнаходження архіву невідомо. ( а.с.9)

З копії свідоцтва про народження № НОМЕР_1 , виданого Дубинського сільрадою Конотопського району 21 листопада 1927 року, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася « ОСОБА_5 », її батьками записані « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 » ( а.с.10).

В копії свідоцтва про народження, виконаного російською мовою, вказано, що « ОСОБА_8 » народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками записані « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 » ( а.с.11).

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_9 вбачається, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьками записані ОСОБА_10 та ОСОБА_3 ( а.с.12)

В копії свідоцтва про одруження , виконаного російською мовою, вказано, що « ОСОБА_11 » , 1927 року народження , зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 і змінила прізвище на « ОСОБА_12 ».( а.с.13)

У відповідності до копіїї свідоцтва про шлюб, ОСОБА_9 зареєструвала шлюб з ОСОБА_13 та змінила прізвище на « ОСОБА_14 » ( а.с.14)

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 31 січня 2020 року вбачається, що ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєструвала шлюб з ОСОБА_16 та змінила прізвище на « ОСОБА_17 ». ( а.с.15).

В довідці, наданої Вознесенським старостинським округом 11 березня 2021 року, вказано, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрвана та фактично проживала в с. Вознесенка Буринського району Сумської області. Спадкоємцем її майна є ОСОБА_3 , 1927 року народження, яка фактично прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління і володіння спадковим майном померлої. ( а.с.16).

З довідки, наданої виконкомом Гружчанської сільської ради Конотопського району Сумської області від 05 липня 2017 року, вбачається, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , до смерті та на день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Спадкоємцем за законом є донька ОСОБА_1 , яка спадщину прийняла подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріуса.( а.с.17)

З роз`яснення приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В., наданого ОСОБА_1 , вбачається, що видати свідоцтво про право на спадшину неможливо, оскільки документально не підтверджені родинні зв`язки з померлими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як між сестрами, через розбіжність у написанні їх прізвища та по-батькові. Рекомендовано звернутися до суду.( а.с.18).

Враховуючи відомості, викладені в письмових доказах, суд дійшов висновку про доведеність вимог заявника, оскільки вказані докази в своїй логічній послідовності в повній мірі доводять, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , були рідними сестрами.

Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст. 263, п.п. 1,6 ч.1 ст. 315 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , були рідними сестрами.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована АДРЕСА_1 )

Заінтересована особа:

Буринська міська рада Сумської області ( юридична адреса: м. Буринь Конотопського району Сумської області )

Суддя Семенюк І. М.