Вирок № 97544293, 09.06.2021, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 1-кп/754/124/21

Справа№754/13333/18

Вирок

Іменем України

09 червня 2021 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Колегаєвої С.В.

при секретарях - Брежнєвій В.О., Стригуненко Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт в кримінальному провадженні №120181000300007532 від 31.08.2018 року відносно:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Реутинці, Кролевецького р-ну Сумської області, українця, громадяна України, з повною загальною середньою освітою, офіційно не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1/ 19.06.2014 року Печерським районним судом м. Києва за ч. 4 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі;

2/ 02.05.2019 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 263 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки,

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Чернігів, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1/ 06.12.2002 року Деснянським районним судом м. Чернігів за ч.2 ст. 289 ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік;

2/ 15.05.2003 року Деснянським районним судом м. Чернігів за ч. 1 ст. 15 ч. 3 ст. 185 ст. 69, 71 КК України до 2 років 1 дня позбавлення волі,

3/ 21.12.2010 року Апеляційним судом Чернігівської обл. за ст. 115 ч. 2 п. 6, п. 12, ст, 187 ч. 4, ст. 190 ч. 2, ст. 358 ч. 2, ст. 70 КК України до 13 років позбавлення волі,

-по обвинуваченню, кожного, за ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора Яценка О.О.

сторони захисту: обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника потерпілого: Крисенко О.Ю.,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, переслідуючи корисливу мету повторного таємного викрадення чужого майна, вступив у по попередню змову з обвинуваченим ОСОБА_3

31.08.2018 року приблизно 13 год. 10 хв., реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_1 спільно із ОСОБА_2 , підійшли до магазину « Sin Say » за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича 1-В, що належить ДП «ЛПП Україна» AT «ЛПП».

Діючи узгоджено, у відповідності до попередньо розподілених ролей впевнившись, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_1 підйшов до стелажів з одягом, взяв, тим самим повторно таємно викрав жіночі куртки в кількості 5 шт. (артикул ТТ 497-99) вартістю 799 гривень 20 копійок кожна, після чого сховав до сумки червоного кольору, яку тримав при собі, а ОСОБА_2 , в цей час, стояв поряд та спостерігав за навколишньою обстановкою, з метою попередження ОСОБА_1 про викриття дій останнього сторонніми особами.

В подальшому ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 сумку з викраденим майном, а ОСОБА_2 передав йому порожню сумку, яку тримав при собі, після чого ОСОБА_2 утримуючи при собі викрадений товар, вийшов з приміщення магазину.

В цей час ОСОБА_1 , залишаючись в приміщенні магазину, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу направленого на повторне таємне викрадення чужого майна сховав до сумки, яку отримав від ОСОБА_2 жіночі куртки в кількості 2 шт. (артикул ТТ 497-99), вартістю 799 гривень 20 копійок кожна, які викрав зі стелажів з товаром та утримуючи при собі викрадений товар, вийшов з приміщення магазину та мав змогу розпорядитися викраденим майном. Таким чином, ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 завдали матеріальну шкоду ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» на загальну суму 5594 гривні 40 копійок.

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

09 червня 2021 року між представником потерпілого ДП «ЛПП Україна» AT «ЛПП»Крисенко О.Ю. та обвинуваченим ОСОБА_1 укладено угоду про примирення, у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

09 червня 2021 року між представником потерпілого ДП «ЛПП Україна» AT «ЛПП»Крисенко О.Ю. та обвинуваченим ОСОБА_2 укладено угоду про примирення, у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даних угод представник потерпілого ДП «ЛПП Україна» AT «ЛПП» Крисенко О.Ю. та обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинувачених за ч. 2 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачені беззастережно визнали свою винуватість у зазначеному діянні.

Угодою укладеною між представником потерпілого ДП «ЛПП Україна» AT «ЛПП»Крисенко О.Ю. та обвинуваченим ОСОБА_1 визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_1 за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України остаточне покарання визначити ОСОБА_1 шляхом поглинення менш сурового більш суровим за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 02.05.2019 року - у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України, угодою передбачено, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком.

Угодою укладеною між представником потерпілого ДП «ЛПП Україна» AT «ЛПП»Крисенко О.Ю. та обвинуваченим ОСОБА_2 визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_2 за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України, угодою передбачено, звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з іспитовим строком.

В кожній з угод передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки їх невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угод про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Відповідно ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 цілком розуміють права, визначені абз. 1, 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даних угод, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом.

Матеріальна шкода внаслідок кримінального правопорушення відшкодована в повному обсязі.

Суд переконався, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодами.

Також судом встановлено, що умови даних угод відповідають вимогам Кримінально-процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між представником потерпілого ДП «ЛПП Україна» AT «ЛПП» Крисенко О.Ю. та обвинуваченим ОСОБА_1 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Крім того, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між представником потерпілого ДП «ЛПП У країна» AT «ЛПП» Крисенко О.Ю. та обвинуваченим ОСОБА_2 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази в кримінальному провадженні : DVD-R диск, підлягає залишенню в матеріалах судового провадження, «ТТ 497-99 XL куртка жіноча», «ТТ 497-99 XL куртка жіноча», «ТТ 497-99 XL куртка жіноча», «ТТ 497-99 М куртка жіноча», «ТТ 497-99 XS куртка жіноча», «ТТ 497-99 S куртка жіноча» - підлягають залишенню за належністю власнику ДП «ЛПП Україна» AT «ЛПП».

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 468, 469, 474, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 09 червня 2021 року про примирення між представником потерпілого ДП «ЛПП У країна» AT «ЛПП»Крисенко О.Ю. та обвинуваченим ОСОБА_1 .

Призначити ОСОБА_1 узгоджене сторонами покарання у виді 2 /двох/ років позбавлення волі.

На підставі ч.ч. 1, 4 ст. 70КК України остаточне покарання шляхом поглинання менш сурового більш суровим за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 02.05.2019 року, призначити ОСОБА_1 - у вигляді 5 /п`яти/ років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку - 1 /одного/ року 6 /шести/ місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Затвердити угоду від 09 червня 2021 року про примирення між представником потерпілого ДП «ЛПП Україна» AT «ЛПП»Крисенко О.Ю. та обвинуваченим ОСОБА_2 .

Призначити ОСОБА_2 узгоджене сторонами покарання у виді 2 /двох/ років позбавлення волі

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку - 1 /одного/ року 6 /шести/ місяцівне вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі: DVD-R диск - залишити в матеріалах судового провадження, «ТТ 497-99 XL куртка жіноча», «ТТ 497-99 XL куртка жіноча», «ТТ 497-99 XL куртка жіноча», «ТТ 497-99 М куртка жіноча», «ТТ 497-99 XS куртка жіноча», «ТТ 497-99 S куртка жіноча» - залишити за належністю власнику - ДП «ЛПП Україна» AT «ЛПП».

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Головуючий: С.В. Колегаєва