Ухвала суду № 97542903, 26.11.2020, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/8361/16-к

1 - кп/490/507/2018

У Х В А Л А

26 листопада 2020 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді: - Скрипченко С.М.,

суддів: - Алєйнікова В.О., Дірка І.І.,

при секретарі: - Черновій Н.А.,

за участю прокурорів: - Ярового С.О., Мазітова Т.Г.,

захисника: - Кіріної В.А.,

обвинуваченого: - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у с. Новоукраїнка, Березнегуватьського району, Миколаївської області, є громадянином України, з вищою освітою, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

23.08.2016р. до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов затверджений прокурором Військової прокуратури Південного регіону України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, досудове розслідування у якому здійснювалось слідчими військової прокуратури.

Для розгляду цієї справи була визначена колегія суддів у складі: головуючого - судді Скрипченко С.М., суддів Алєйнікова В.О., Чулупа О.С.

Проте, відповідно до рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої Ради Правосуддя від 25.11.2020р. суддю ОСОБА_2 відсторонено від здійснення правосуддя.

З огляду на таке відповідно до розпорядження керівника апарату Центрального районного суду м. Миколаєва 26.11.2020р. автоматизованою системою була здійснена заміна судді Чулупа О.С., членом колегії з розгляду цього кримінального провадження був визначений суддя Дірко І.І.

При цьому сторони кримінального провадження та суддя Дірко І.І. вважають за недоцільне нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 319 КПК України, суд може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 319, 369-373, 376 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Визнати відсутньою необхідність розпочинати судовий розгляд з початку або здійснювати повторно будь-яку з дій, які вже були здійснені.

Продовжити судовий розгляд з тієї ж стадії, на якій він перебував на момент зміни члена колегії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.М. Скрипченко

Судді В.О. Алєйніков

І.І. Дірко