Рішення № 97542878, 10.06.2021, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/574/21

Провадж.№ 2-о/481/15/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року Новобузький районний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді Ціпивко І.І

з участю секретаря судового засідання Асмолової Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новий Буг Миколаївської обалсті цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

встановив:

заявник звернувся до суду із заявою, якою просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт належності йому трудової книжки серії НОМЕР_1 , дата заповнення якої 01.09.1978 рік, та яка видана на імя ОСОБА_1 , де у графі «Дата рождения» вказано лише рік народження «1961» без зазначення числа та місяця. Свої вимоги обґрунтовує тим, що він при оформленні документів щодо призначення пенсії за віком, з`ясував те, що у його трудовій книжці у графі «Дата рождения» вказано лише рік народження «1961» без зазначення числа та місяця, що є перешкодою для призначення йому пенсії.

Заявник подав до суду заяву про слухання справи без його участі. Заявлені вимоги підтримує з підстав, викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області надіслав до суду заяву, якою залишив вирішення заяви на розсуд суду.

Суд, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши та дослідивши письмові докази по справі, які мають юридичне значення для її розгляду, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 1ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Судом встановлено та з паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 15 грудня 1998 року, свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 та інших документах, копії яких долучено до матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, у трудовій книжці серії НОМЕР_1 , дата заповнення якої 01.09.1978 рік, та яка видана на ім`я ОСОБА_1 , у графі «Дата рождения» вказано лише рік народження «1961» без зазначення числа та місяця.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до п. 2.10 Інструкції про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженої Постановою Деркомпраці СРСР від 20.06.1974 року № 162, відомості про працівника записуються на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки, прізвище, ім`я та по батькові і дата народження вказуються на підставі паспорта або свідоцтва про народження.

Досліджені судом докази, які сумнівів у своїй належності та допустимості не викликають, вказують на те, що у правовстановлюючому документі, а саме у у трудовій книжці серії НОМЕР_1 , дата заповнення якої 01.09.1978 рік, та яка видана на ім`я ОСОБА_1 , у графі «Дата рождения» вказано лише рік народження «1961» без зазначення числа та місяця,чим допущена неточність у зазначенні повної дати народження заявника, усунення якої є неможливе в позасудовому порядку, тому наявними є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановлення факту належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа, а саме трудової книжки, має для заявника юридичне значення, оскільки наявність неповноти у написанні дати його народження у правовстановлюючому документі, позбавляє його можливості реалізувати свої права на пенсію, а відтак суд вважає заяву заявника підставною, обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 223, 229, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву задовольнити. Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документа, а саме трудової книжки серії НОМЕР_1 , дата заповнення якої 01.09.1978 рік, та яка видана на ім`я ОСОБА_1 , де у графі «Дата рождения» вказано лише рік народження «1961» без зазначення числа та місяця.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення, а вразі проголошення лише вступної та резолютивної частин або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 10.06.2021 року.

Суддя І.І. Ціпивко