
Справа № 234/13405/20
Провадження № 2/234/1144/21
УХВАЛА
про витребування доказів
11 травня 2021 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області:
у складі головуючого судді Сухоручко Ю.О.,
за участю секретаря Хоменко А.С.,
представника позивача Сезоненко Л.В.,
відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В судовому засіданні представника позивача ОСОБА_2 заявила клопотання щодо витребування у позивача оригіналів документів, а саме оригіналів анкет-заяв про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку, підписаних 06.09.2018 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ вимагається; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи вищезазначене клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів – задовольнити.
Витребувати з Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) оригіналів анкет-заяв про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку, підписаних 06.09.2018 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 з додатковою інформацією зі встановленого кредитного ліміту.
Копію ухвали суду негайно направити в АТ КБ «Приватбанк», для виконання.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати докази, витребувані судом, а також в разі неможливості подати докази в установлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0528/.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Краматорського міського
суду Донецької області Ю.О. Сухоручко
Судове рішення № 97542718, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 11.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 234/13405/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: