Ухвала суду № 97542660, 04.06.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/11262/21

Провадження 1-во/127/56/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області майора поліції Мельника А.О., про виправлення описки в клопотанні слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майора поліції Мельника Артема Олександровича, про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

В С Т А Н О В И В:

05.05.2021, до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області майора поліції Мельника А.О., про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ).

17 травня 2021 року, ухвалою суду вищевказане клопотання задоволено.

02.06.2021 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області майора поліції Мельника А.О. про виправлення описки в ухвалі суду від 17.05.2021.

Під час розгляду судом встановлено, що в ухвалі суду від 17.05.2021 наявна описка, яка допущена в резолютивній частині вказаної ухвали, а саме, після слів «… АДРЕСА_1 )» пропущені слова: «тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити їх (провести виїмку)».

Відповідно до положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, а також те, що зазначена описка не впливає на зміст прийнятого рішення слідчий суддя вважає за доцільне виправити вказану описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Виправити в ухвалі суду від 17.05.2021, справа № 127/11285/21, допущену описку, а саме в резолютивній частині замість «Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області Мельнику Артему Олександровичу та слідчим слідчої групи до оригіналів документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 )», слід читати «Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області Мельнику Артему Олександровичу та слідчим слідчої групи до оригіналів документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити їх (провести виїмку)».

Іншу частину ухвали суду залишити без змін.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя