Ухвала суду № 97542581, 09.06.2021, Піщанський районний суд Вінницької області

Єдиний унікальний номер 142/262/21

Номер провадження 2-о/142/13/21

У Х В А Л А

09 червня 2021 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Нестерука В.В.,

при секретарі судового засідання Яворській О.В.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту припинення трудових відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту припинення трудових відносин, в якій просить встановити факт припинення трудових відносин між нею, ОСОБА_1 та сільськогосподарським виробничим кооперативом (СВК) «Миролюбівський» с. Миролюбівка Піщанського району, який був правонаступником КСП ім. К.Маркса. В обгрунтування своїх вимог зазначає, що 1 квітня 1964 року вона була прийнята до колгоспу ім. Карла Маркса с. Миролюбівка Піщанського району (нині Тульчинського) Вінницької області різноробочою. 02.11.1997 року їй була нарахована пенсія по віку (55років), але вона продовжувала працювати до 09.11.2000 року, про що свідчить довідка Миролюбівської сільської ради Вінницької області №123 від 12.02.2020 року та довідка №33 від 06.11.2020 року. Її трудова книжка весь час знаходилась у неї і вона не знала, що для того щоб їй перераховували пенсію, необхідно звернутись з заявою про звільнення з роботи та вихід з колгоспу. Крім того, в її трудовій книжці, після 2000 року ніяких записів не має. А тому, вона до цього часу, рахується як працюючий пенсіонер. При зверненні до Управління пенсійного фонду з вимогою здійснення перерахунку пенсії, як непрацюючій, їй було роз`яснено, що в разі звільнення з рботи вона отримає право на перерахунки пенсії, як непрацюючий пенсіонер. Однак, відповідно до архівної довідки, 3.12.1992 року загальними зборами колгоспників було ліквідовано колгосп ім,. Карла Маркса і затверджено колективне сільськогосподарське підприємство (КСП) ім. К.Маркса с. Миролюбівка. 16 лютого 2000 року установчими зборами на виконання Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо реформування аграрного сектора економіки» реформували КСП ім. К.Маркса і на його основі створили сільськогосподарський виробничий кооператив (СВК) «Миролюбівський» с. Миролюбівка Піщанського району. 5 серпня 2003 року загальними зборами засновників реорганізували СВК "Миролюбівський" шляхом приєднання його до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бершадь-Інвест». 22 березня 2004 року СВК «Миролюбівський» припинив свою діяльність і знятий з обліку. Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 02 грудня 2004 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Бершадь-Інвест» як юридичну особу ліквідовано. Тобто, на даний час, звільнити її з роботи і зробити запис в трудову книжку не має можливості, хоча довідкою сільської ради, згідно книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспників, підтверджено що вона працювала в господарстві до 9 листопада 2000 року. А тому, у зв`язку з неможливістю внесення відповідних записів до трудовї книжки вона вимушена звернутися до суду для встановлення факту припинення її трудових відносин.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 травня 2021 року її було передано для розгляду судді Нестеруку В.В.

Ухвалою суду від 19 травня 2021 року в даній цивільній справі було відкрито провадження, розгляд справи вирішено проводити в порядку окремого провадження, судове засідання призначено на 09 червня 2021 року на 11 годину 00 хвилин.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні 09 червня 2021 року вимоги викладені в заяві підтримала, на виклику в судове засідання та допиту свідків зазначених у заяві не наполягала.

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області свого уповаженого представника в судове засідання на 09 червня 2021 року не направив, проте на електронну адресу суду від представника заінтересованої особи за довіреністю ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому вона просить суд розгляд справи проводити без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на підставі наявних у справі матеріалів та на розсуд суду.

Суд, заслухавши заявника, дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали, клопотання заінтересованої особи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний, серед іншого, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст.294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Крім того, відповідно до ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

З матеріалів справи слідує, що заявник ОСОБА_1 була членом колгоспної ланки КСП ім. К. Маркса, який згідно архівної довідки Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області № 48 від 28 квітня 2021 року 16 лютого 2000 року установичими зборами був реформований та на його основі було створено Сільськогосподарський виробничий кооператив "Миролюбівський" с. Миролюбівка Вінницької області. З копії трудової книжки колгоспника ОСОБА_1 № 313 вбачається, що останні відомості про кількість відпрацьованих трудоднів та нараховану заробітину плату до неї вносилися в 2000 році.

Відомостей про виключення заявниці ОСОБА_1 з членів КСП ім.к.Маркса матеріали справи не містять. Так само, матеріали справи не містять відомостей про прийняття на роботу чи звільнення заявниці ОСОБА_1 в СВК "Миролюбівський", проте з наявних в справі матеріалів, зокрема, із індивідуальних відомостей про застраховану особу ОСОБА_1 , що наданні Головним управлінням Пенсійного фонду України в довідці № 510 від 09 чеврня 2021 року за формою ОК-5, вбачається, що страхувальником Сільськогосподарський виробничий кооператив "Миролюбівський", код єдрпоу 03731106, нараховано заробітну плату та сплачено страхові внески ОСОБА_1 за лютий 2000 року, березень 2000 року, та з травня по листопад 2000 року.

Разом, з тим, чинним законодавством України передбачено: порядок оформлення трудових відносин з найманими працівниками є однаковим для всіх роботодавців.

Порядок укладення трудового договору з працівниками регулює ст. 24 КЗпП. Трудовий договір укладається в письмовій формі. При укладенні трудового договору громадянин зобов`язаний подати паспорт або інший документ, що посвідчує особу, трудову книжку, а у випадках, передбачених законодавством, – також документ про освіту (спеціальність, кваліфікацію), про стан здоров`я та інші документи. Трудовий договір вважається укладеним тільки після того, як його підписали роботодавець і працівник і видано наказ (розпорядження) про прийняття прицівника на роботу. Згідно ст. 24 КЗпП працівник не може бути допущений до роботи без укладення трудового договору, оформленого наказом чи розпорядженням власника або уповноваженого ним органу, та повідомлення центрального органу виконавчої влади з питань забезпечення формування та реалізації державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування про прийняття працівника на роботу в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Тобто, трудові відносини ОСОБА_1 з СВК "Миролюбівський" мали бути оформлені трудовим договором із винесенням відповідного наказу про прийом на роботу та занесенням відповідних відомостей до трудової книжки.

З довідки Миролюбівської сільської ради Піщанського району Вінницької області № 33 від 06.11.2020 року вбачається, що згідно акту №3 від 04.04.2017 року прийому - передачі архівних документів колгоспу ім.К.Маркса, КСП ім.К.Маркса с.Миролюбівка архівні документи знаходяться на зберіганні у виконкомі Миролюбівської сільської ради та завіряються печаткою сільської ради. Правонаступником Миролюбівської сільської ради є Піщанська селищна рада Вінницької області.

З довідки архівного відділу Піщанської РДА № 01-37/78 від 12.02.2020 року вбачається, що останній володіє протоколами загальних зборів та засідань правління КСП ім.К.Маркса за 1999 та 2000 роки. Правонаступником Піщанської РДА є Тульчинська РДА Вінницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Статтею 223 ЦПК України передбачено можливість відкладення судового засідання в справі у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі. У судовому засіданні можуть бути оголошені перерви, тривалість яких визначається відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали.

На підставі викладеного, відповідно до положень ст. 223, ст. 240 ЦПК України, судове засідання в даній цивільній справі слід відкласти.

Керуючись ст. ст.13, 76, 79, 80, 84, 259-261, 294, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на 14 годину 00 хвилин 01 липня 2021 року.

Витребувати в Піщанської селищної ради Вінницької області з архіву Миролюбівської сільської ради книги обліку розрахунків по оплаті праці КСП ім.К.Маркса с.Миролюбівка за 1999 та 2000 рік, протоколи загальних зборів за 2000 рік.

Витребувати з архівного відділу Тульчинської РДА книги обліку розрахунків по оплаті праці СВК "Миролюбівський" за 2000 та 2001 роки, накази про прийняття та звільнення з роботи ОСОБА_1 , та наявні установчі документи СВК "Миролюбівський".

Витребувані документи надати до Піщанського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Піщанка, вул. Вишнева, 5, до початку наступного судового засідання 01 липня 2021 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Попередити відповідальних осіб, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Копію ухвали направити до Піщанської селищної ради Тульчинського району Вінницької області (24700, смт. Піщанка Вінницька область, вул. Центральна, 85) та до архівного відділу Тульчинської РДА (23600, м.Тульчин, вул.Леонтовича, 1) для виконання.

Про дату, час та місце наступного судового засідання повідомити учасників справи.

Роз`яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: