Вирок № 97542535, 08.06.2021, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

1-кп/130/264/2021

130/1452/21

В И Р О К

Іменем України

08.06.2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Грушковської Л.Ю.,

за участі секретаря Яценка Є.А.,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гармацьке Дубосарського району Республіки Молдова, місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянина Республіки Молдова, пенсіонера, не одруженого, за ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021025130000119 від 11.05.2021,

в с т а н о в и в:

10.05.2021 о 18:09 год. обвинувачений ОСОБА_1 , знаходячись на залізничному вокзалі станції Одеса, сів до потягу №058111, сполученням «Одеса-Головна-Ковель», в якому прямував до станції Козятин у вагоні №10 на місці №5. Перебуваючи у вищевказаному потязі, який рухався територією Жмеринського району Вінницької області, приблизно о 23:30 год. пройшов до вагону №11, після чого заглянув до купе №3, де побачив на підлозі чоловічу шкіряну сумку, поруч з якою на нижній полці спав ОСОБА_2 . В цей момент у обвинуваченого ОСОБА_1 виник протиправний намір спрямований на заволодіння чужим майном, реалізуючи який, розуміючи, що за ним ніхто не спостерігає та його дії будуть непомітними, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів та метою, бажаючи збагатитися за рахунок чужої власності, шляхом вільного доступу викрав із вищевказаної сумки грошові кошти в сумі 3350 доларів США, а також дві банківські картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 та ПАТ «Восток» № НОМЕР_2 , які належали потерпілому ОСОБА_2 .

В подальшому ОСОБА_1 вийшов із викраденим майном з вищевказаного потягу за залізничному вокзалі станції Жмеринка Вінницької області після чого 11.05.2021 здійснив ряд платіжних розрахунків викраденими ним банківськими картками, а саме:

- 00:17 год. на суму 777 грн. 30 коп. в магазині «АТБ», що за адресою: Вінницька область, м. Жмеринка. вул. Шевченка, 3;

- 00:51 год. на суму 310 грн. на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: Вінницька область, Жмеринський район, м. Шаргород, вул. Леніна, 272ф;

- 02:41 год. на суму 452 грн. 95 коп. в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 ;

- 02:52 год. на суму 156 грн. в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 ;

- 03:39 год. на суму 420 грн. в аптеці № НОМЕР_3 , що за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до курсу валют НБУ станом на 10.05.2021 вартість одного долару США становила 27,7205 грн.

Отже, своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_1 завдав потерпілому ОСОБА_2 майнову шкоду на загальну суму 94979 грн. 25 коп.

Крім того, 10.05.2021 о 18:09 год. обвинувачений ОСОБА_1 , знаходячись на залізничному вокзалі станції Одеса, сів до потягу №058111, сполученням «Одеса-Головна-Ковель», в якому прямував до станції Козятин у вагоні №10 на місці №5. Перебуваючи у вищевказаному потязі, який рухався територією Жмеринського району Вінницької області, приблизно о 23:30 год. пройшов до вагону №11, після чого заглянув до купе №3, де побачив на підлозі чоловічу шкіряну сумку, поруч з якою на нижній полці спав ОСОБА_2 . В цей момент у обвинуваченого ОСОБА_1 виник протиправний намір спрямований на заволодіння чужим майном, реалізуючи який, розуміючи, що за ним ніхто не спостерігає та його дії будуть непомітними, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів та метою, бажаючи збагатитися за рахунок чужої власності, шляхом вільного доступу викрав із вищевказаної сумки грошові кошти в сумі 3350 доларів США, а також дві банківські картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 та ПАТ «Восток» № НОМЕР_2 , які належали потерпілому ОСОБА_2 та відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992, п.п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст.1, п. 15.2 ст.15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» від 05.04.2000, ч.4 ст.51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» від 07.12.2000 являються офіційними документами і містять обов`язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати платіжну систему, емітента (банк) та держателя цього платіжного засобу.

В подальшому обвинувачений ОСОБА_1 разом із викраденими картками з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденими картками розпорядився на власний розсуд.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) та за ч.1 ст.357 КК України,так як він викрав офіційний документ з корисливих мотивів.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 надійшов до суду в порядку ст. 302 КПК України.

Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_1 , яка була складена в присутності його захисника - адвоката Мацюка О.І. слідує, що останній беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 185 КК України, тобто в таємному викраденні чужого майна (крадіжці) та ч.1 ст.357 КК України, тобто у викрадені офіційного документа, вчиненого з корисливих мотивів, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, надавав свою згоду на розгляд обвинувального акту без його участі у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_2 подав заяву про згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, про ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Обвинувальний акт розглядається у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч.2 ст.382 КПК України.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні ним кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, знайшла своє підтвердження та повністю доведена.

Таким чином судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна ( крадіжка), вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України та своїми діями, які виразились у викрадені офіційного документа, вчиненого з корисливих мотивів, вчини кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.357 КК України.

Відповідно до ст.65 КК України та роз`яснень, що містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» (з послідуючими змінами), суд призначає покарання з врахуванням ступеню тяжкості вчинених злочинів, даних про особу винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, яке має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження вчинення ним нових злочинів.

В п.3 зазначеної постанови вказано, що, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, судам слід виходити з класифікації злочинів, особливостей конкретного злочину й обставин та способу його вчинення, кількості епізодів злочинної діяльності, характеру і ступеню тяжкості наслідків, що настали, а при дослідженні даних про особу підсудного з`ясовувати його вік, поведінку до вчинення злочину, наявність судимостей і адміністративних стягнень, тощо.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які є кримінальними проступками, особу обвинуваченого.

Так, обвинувачений ОСОБА_1 вчинив злочин вперше, вину визнав повністю, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень.

Ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують відповідальність.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 судом не встановлено.

Також суд враховує, що хоча обвинувачений ОСОБА_1 за ст.89 КК України вважається раніше не судимим, але 18.12.1984 притягувався до кримінальної відповідальності Котовським міським народним судом Одеської області, з 20.04.2021 перебуває в міжнародному розшуку за ініціативи правоохоронних органів Республіки Молдова за вчинення крадіжки, що свідчить про його схильності до вчинення корисливих злочинів, є громадянином Республіки Молдова, проживає на території України без реєстрації місця проживання, ніде не працює, офіційних джерел доходу немає, пенсійного віку не досяг, не є інвалідом першої чи другої групи, з урахуванням чого суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_1 слід призначити в межах санкції ч. 1 ст.185 та ч.1 ст.357 КК України у виді обмеження волі, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави.

Речові докази по справі слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України, знявши з них арешт.

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 не обирався.

Керуючись ст.ст.370,374,382 КПК України, суд –

у х в а л и в:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік шість місяців.

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.357 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень визначити обвинуваченому ОСОБА_1 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді обмеження волі на строк один рік шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 686 ( шістсот вісімдесят шість ) грн. 48 коп.

Речові докази:

одну паперову купюру номіналом 100 доларів США з серійним номером НВ69884308Р, яка передана на зберігання на депозитний рахунок Головного управління Національної поліції у Вінницькій області; грошові кошти в сумі 5 133 гривень, а саме: 25 купюр номіналом по 200 грн. із наступними номерами (КМ3916332; ТД2664975; УТ2654791; ХЗ6149093;УЄ8259682; СК2251203; УН1587752; ЕА1458889; ПЄ4045436; ТИ4791107; ТЄ2295471; СМ4937764; УР8470432; ВД8992146; СБ4007847; ГД8650143; ГГ3499561; ПИ6896894; АГ8404783; СН7948230; ДБ1535807; ДБ7523764; ГВ1549128; ГБ7701008; ВЄ5906940); 1 купюра номіналом 50 грн. із номером (СТ0030098); 3 купюри номіналом по 20 грн. із номерами (ЮБ9611872; ЮВ9783737; ЮВ9416636); 2 купюри номіналом 10 грн. із номерами (ЮД9254550; ЦГ5058269); 1 купюра номіналом 2 грн. із номером (СГ1968700); 1 купюра номіналом 1 грн. із номером (СЄ4669180), які передані на зберігання на депозитний рахунок Головного управління Національної поліції у Вінницькій області; грошові кошти в загальній сумі 22 долари США, а саме: 2 купюри номіналом 10 доларів США із серійним номером (МА85154829А; ІК05407029В), 1 купюра номіналом 2 долари США із серійним номером (F17800407A) – яка частково пошкоджена, які передані на зберігання на депозитний рахунок Головного управління Національної поліції у Вінницькій області; шість карток, а саме: кредитну картку АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_3 , картку ПАТ «ВостокБанк» № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 ; картку банку «VOSTOK» № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_5 ; картку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ім`я ОСОБА_6 НОМЕР_6 ; картку «PANORAMA CLUB» НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_7 та сертифікат на покупку в «М`ясторія» на суму 200 грн. №2254, які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: Вінницька область, м. Жмеринка вул. Соборна, 46 а, грошові кошти в сумі 2350 доларів США, а саме: 21 купюру номіналом по 50 доларів США із наступними номерами (МІ03503292А, МЕ01749349А, МЕ01749340А, МЕ01749348А, МЕ01749341А, JC71928718A, JB93047706A, MB43944653D, IL23497012A, ME812174005A, ML71839560B, MB27403227D, JE32426363A, MB90547347C, MF53830563A, MB32575044D, MB49788667D, MB95874130C, EC21912910A, MF27936528A, ME00459965A); 44 купюри номіналом 20 доларів США із номером (JB64124338D, JE03738927B, ML04077630D, NF09008804B, ID20463350C, MF44045588K, NE88761222F, MM18094927A, MF32299237I, ME87926031A, ML04145621H, NL91106211C, JF55148696B, ND88378966A, ND88378969A, ML51564656J, ML58633053M, MF52218678K, JL4813552C, MC11709345A, ML16666745M, MB46843437B, NF82616774B, MJ31142166C, MF79575182M, ME24718497B, MF89489913J, MC32155877E, MH18462401A, MD88976937C, NB58680630B, MC13986263E, ML60914026D, JC25674825D, NB35883012A, IF75321459C, IE08196458C, MC13496019C, MB35674945D, MC80356043E, JB90262128C, MF32277756I, MB10338749A, MF06794560H); 42 купюри номіналом по 10 доларів США із номерами (MB83271404C, ME75768516B, MF85823597A, MB62628656B, JB45819362C, ME56870217B, ML02292190A, MB29624212B, ML63020985A, MF38626664B, MC39797238A, MA80839891A, ML09476299A, NL53584199A, MD38586407A, NH26686265A, MM02113934A, JE84086939A, MF57935927E, MB49657926B, ME92696739B, MC93297526B, MB43915171D, IB58050285C, MF42263310B, MD33568960B, JE80676220A, MA79113933A, MA79113957A, IL38689282A, MA93902815A, JJ17755936A, NK16286719A, NL34068569A, JA31372910A, MB02813231D, MA79343600A, MF46583082C, JD00571930B, MB02896069D, JC73253803A, JA11650350A), які передані на зберігання на депозитний рахунок Головного управління Національної поліції у Вінницькій області повернути за належністю їх власнику - ОСОБА_2 , знявши з них арешт накладений ухвалами слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 17.05.2021 (а.с.49 т.1), від 14.05.2021 (а.с.82-83 т.1), від 21.05.2021 (а.с.55-56 т.2) відповідно;

мобільний телефон марки «Samsung» моделі «SM-A022G/DS» із серійним номером R58R23AR1BK, imei1: НОМЕР_8 , imei2: НОМЕР_9 , червоного кольору, у чохлі із шкірозамінника у вигляді книжки, червоного кольору, із паперовою коробкою від даного мобільного телефону, в якій знаходяться технічні документи та зарядний пристрій білого кольору; жіночу сумку, чорного кольору, із шкірозамінника із трьома відділеннями з металевими застібками сріблястого кольору, на яких присутній напис «FASHION», всередині якої знаходяться жіночі парфуми ТМ «AVON» «LUCK For her»; жіночу спідницю, чорного кольору, із принтом у вигляді птахів білого кольору, без будь-яких написів на останній; жіночу футболку рожевого кольору, з присутнім написом «Mary LUX» Lingerie one size та жіноче взуття чорного кольору із лаковими вставками 37 розміру із наявним написом «KARCO»; мобільний телефон марки «ZTE Blade L8» моделі «ZTE Blade L8» синього кольору з Імеі 1: НОМЕР_10 ; Імеі 2: НОМЕР_11 із зарядним пристроєм чорного кольору із надписом «ZTE »; мобільний телефон марки «ZTE » моделі «ZTE Blade L210» чорного кольору з Імеі 1: НОМЕР_12 , Імеі 2: НОМЕР_13 ; планшет марки «Lenovo» моделі «Lenovo ТВ-7305х» чорного кольору з імеі1: НОМЕР_14 , серійний номер s/n HPV3N54 x (90) із зарядним пристроєм чорного кольору; мобільний телефон марки «SIGMA» моделі «X-Stale 31 Power» з імеі1: НОМЕР_15 , імеі2: НОМЕР_16 чорного кольору; дитячий рюкзак рожевого кольору, який виготовлений із велюру; дві жіночі спідниці, одна з яких має принт у вигляді квадратів коричневого та молочного кольорів, у внутрішній частині наявна бирка із надписом «Saddle etek» розмір «S», інша спідниця чорного кольору у внутрішній частині якої наявна бирка із надписом «Saddle etek» розмір «М» ; дитяча футболка рожевого кольору, на якій наявний надпис «Тік Ток» та зображена емблема (нота із рожевих та чорних паєток), у внутрішній частині наявна бирка із надписом ТМ «Atabay kids 10-11»; дитяча футболка світло коричневого кольору із малюнком «миші» та дитяча спортивна кофта рожевого кольору та сріблястим капюшоном, попереду наявний надпис літери «А», позаду малюнок у вигляді крил, у внутрішній частині наявна бирка із надписом ТМ «Labava&Ko for kids» size 30, cm 98-104 cotton 100%; жіночі кросівки білого кольору (перламутрові), на яких наявні вирізьблені квіти та наявні сріблясті шнурки, на підошві наявний розмір 38, які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою : Вінницька область, м. Жмеринка вул. Соборна, 46 а конфіскувати у власність держави;

DVD-R диск, білого кольору та сріблястими вставками на лицьовій стороні якого присутній напис «DATEX» на якому міститься п`ять відеофайлів, формату МР-4, який був попередньо добровільно наданий представником магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з приміщення магазину, що за адресою: АДРЕСА_4 (а.с.229 т.1) та DVD-R диск, білого кольору та сріблястими вставками на лицьовій стороні якого присутній напис «DATEX» на якому міститься один відеофайл, формату МР-4, який був попередньо добровільно наданий представником магазину «Мобілочка» з приміщення магазину, що за адресою: АДРЕСА_5 (а.с.220 т.1) залишити при матеріалах кримінального провадження.

посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи (категорії 1) Серії НОМЕР_17 на ім`я ОСОБА_8 , видане 25 липня 2011 року та вкладка № НОМЕР_18 до посвідчення громадянина, який постраждав внаслідок Чорнобильської катастрофи, категорії 1, серія НОМЕР_19 на ім`я ОСОБА_8 , які зберігаються в Жмеринському РВП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: Вінницька область, м. Жмеринка вул. Соборна, 46 а, знищити.

На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. З інших підстав вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя

Суддя