
Справа № 522/6324/20
Провадження № 2-с/522/72/21
УХВАЛА
08 червня 2021 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Федчишена Т. Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Приморським районним судом м. Одеси 28 квітня 2020 року у справі № 522/6324/20 за заявою Акціонерного товариства «Одесаобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію, -
ВСТАНОВИЛА:
Судовим наказом Приморського районного суду м. Одеси від 28 квітня 2020 року з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Одесаобленерго» стягнуто заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 4 504 (чотири тисячі п`ятсот чотири) гривні 63 коп., 3 % річних у розмірі 279, 37 грн, інфляційні витрати у розмірі 769, 19 грн та витрати по оплаті судового збору у розмірі 210 (двісті десять) гривень 20 коп.
ОСОБА_1 звернулася до Приморського районного суду м. Одеси із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 28 квітня 2020 року, виданий Приморським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Одесаобленерго» заборгованості за спожиту електроенергію.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.
Зі змісту заяви про скасування судового наказу слідує, що ОСОБА_1 не погоджується із сумою заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, вважає її недоведеною та необґрунтованою, оскільки договір від 12.06.2006 року нею не укладався, на неї не відкривався особовий рахунок № НОМЕР_1 , а прилад для обліку спожитої електричної енергії № НОМЕР_2 не встановлювався.
Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, тому відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України суддя не пізніше двох днів після подання заяви про скасування судового наказу постановляє ухвалу про скасування наказу, якщо відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу.
Оскільки боржник заперечує проти вимог стягувача, відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.
При цьому, заявник не позбавлений права звернення до суду із заявою в порядку позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Приморським районним судом м. Одеси 28 квітня 2020 року у справі № 522/6324/20 за заявою Акціонерного товариства «Одесаобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію - задовольнити.
Скасувати судовий наказ, виданий Приморським районним судом м. Одеси від 28 квітня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Одесаобленерго» заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 4 504 (чотири тисячі п`ятсот чотири) гривні 63 коп., 3 % річних у розмірі 279, 37 грн, інфляційних витрати у розмірі 769, 19 грн та витрат по оплаті судового збору у розмірі 210 (двісті десять) гривень 20 коп.
Роз`яснити заявнику (стягувачу) право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Т. Ю. Федчишена
Судове рішення № 97541912, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 08.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/6324/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: