Рішення № 97541683, 07.06.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/92/21

Номер провадження 2-о/235/41/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 червня 2021 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді: Клікунової А. С.,

за участю секретаря судового засідання: Нагорної К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Покровська міська рада Донецької області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду пред`явлено вказану заяву заявлено вимогу встановлення юридичного факту на підтвердження родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявлені вимоги обґрунтовано наступним. Заявник ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявником вжито заходи для вступу в права на спадщину після смерті матері. При відкритті спадщини, нотаріусом було встановлено, що у заявника прізвище « ОСОБА_3 », а у спадкодавця « ОСОБА_3 », що не дає можливості оформити свідоцтво про право на спадщину. З огляду таких обставин, ОСОБА_1 звернулась до суду за захистом оспорюваних прав в спосіб встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, в порядку ч. 3 ст. 294, ч. 3 ст. 211 ЦПК України, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, заявлені вимоги підтримано.

Заінтересована особа представник Покровської міської ради Донецької області в судове засідання не з`явився, в порядку ч. 3 ст. 294, ч. 3 ст. 211 ЦПК України, надано суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, належно з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, оцінки їх доводів і наданих ними доказів, приходить до наступних висновків.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , 29.03.1966 року, ОСОБА_4 уклав шлюб з ОСОБА_5 – після шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_3 (спадкодавець у справі) (а.с. 4).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Родинське Донецької області народилась ОСОБА_1 , батьками якої зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (спадкодавець у справі), про що Родинським горбюро ЗАГС Донецької області складено актовий запис № 73. (а.с. 4).

Відповідно до паспорта серії НОМЕР_3 , ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка м. Родинське Донецької області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 3).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Родинське Донецької області народився ОСОБА_6 (є рідним братом заявника у справі), батьками якого зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , про що Родинським горбюро ЗАГС Донецької області складено актовий запис № 82 (а.с. 30).

Відповідно до паспорта серії НОМЕР_5 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець м. Родинське Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 30).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого 21.07.2020 року Виконавчим комітетом Родинської міської ради міста Покровська Донецької області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Покровську, м. Родинське, Донецької області, актовий запис № 107 (а.с. 5).

З дотриманням ст. ст. 1221, 1268 ЦК України заявником ОСОБА_1 вжито заходи для прийняття спадщини, відкритої після смерті матері.

В реалізації заявником юридичних прав спадкоємця (отримання свідоцтва про право на спадщину) виникли певні перешкоди. При відкритті спадщини та з`ясуванні кола осіб, які мають право на спадкування, приватним нотаріусом Покровського міського нотаріального округу Донецької області Михайленко О.В. було виявлено факт розбіжності літер у прізвищах спадкодавця та спадкоємця, а саме у свідоцтві про смерть зазначено « ОСОБА_3 », а у паспорті спадкоємця - « ОСОБА_3 » (а.с. 6).

З огляду на вказане, виникла необхідність встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Аналогічно згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Матеріалами справи встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дочкою спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення факту родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, пов`язані реалізацією права заявника на отримання спадщини.

Можливість встановлення факту родинних відносин в адміністративному (не судовому) порядку на час розгляду справи відсутня.

Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Відповідно до ст. 13 Конвенції кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі.

Виходячи з принципу процесуальної рівності сторін і враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, в судовому засіданні досліджено кожний доказ, наданий стороною на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів (п.27 Постанови ПВС України від 12.06.2009 року № 2 "Про практику застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції").

Згідно висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».

При вирішенні даного цивільно-правового спору суд також враховує, що одним з проявів верховенства права є положення про те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Справедливість - одна з основних засад права і є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Суд вважає за необхідне зазначити, що ця позиція ґрунтується, в тому числі, на рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2004 року № 15-рп/2004 у справі № 1-33/2004.

Отже, суд, в сукупності письмових документальних матеріалів, наданих заявником на підтвердження заявлених вимог про встановлення факту родинних відносних, проаналізувавши відповідне законодавство, що регулює сферу суспільних відносин в частині виниклих спірних правовідносин, з урахуванням наявних доказів по справі та подальшого належного виконання судового рішення, з урахуванням принципу юридичної визначеності, - вважає, що заява є законною та обґрунтованою, та підлягає задоволенню.

Приймаючи такий висновок, суд наголошує, що встановлення факту родинних відносин, - не породжує наступного спору про право, рішення не встановлює відносин зобов`язального характеру видачі заявнику ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно ст. ст. 4, 13, 18, 293, 315, 316, 352, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Покровська міська рада Донецької області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, підтверджуючий родинні відносини, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення за розглядом справи в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 273 ЦПК України після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 354, 355 ЦПК України та, відповідно п. п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, - до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Дата складання повного тексту рішення суду – 07.06.2021 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_7 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ;

- заінтересована особа: Покровська міська рада Донецької області, адреса місця знаходження: Донецька область, м. Покровськ, пл. Шибанкова, буд. 11.

Суддя: А.С. Клікунова