Постанова № 97541406, 28.04.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/16456/21-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., за розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює начальником загону «BOXOP» в ДП «НДІ «Квант», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.ст. 124, 122-4, Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 23.03.2021 року о 15 год. 26 хв. в м. Києві по вул. Тютюнника, 14, керуючи автомобілем Хьюндай, д.н.з. НОМЕР_2 , всупереч вимогам п.п. 2.3б, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху, під час зміни напрямку руху не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Хьюндай Акцент, д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, після чого ОСОБА_1 залишив місце ДТП, чим порушив п. 2.10.а) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому адміністративному правопорушенні за ст. 124 КУпАП визнав частково, зазначивши, що він їхав по своїй смузі, інший автомобіль зупинився і він подумав, що можна проїхати, але той водій відразу почав рух, і ОСОБА_1 теж рушив, а потім не зміг уникнути зіткнення. Щодо ст. 122-4 КУпАП пояснив, що залишив місце ДТП, оскільки дружина йому написала повідомлення, що залишила дома праску увімкненою і він боявся, щоб не сталося пожежі.

Свідок ОСОБА_2 - водій автомобіля Хьюндай Акцент в судовому засіданні підтримала свої письмові пояснення в матеріалах справи, за змістом яких на дорозі не було ніяких машин і вона хотіла завершити маневр з увімкненим покажчиком повороту. На її думку, водій ОСОБА_1 рухався з великою швидкістю, і тому не зміг уникнути зіткнення. Зазначила, що на місці пригоди водій ОСОБА_1 запропонував з`їхати з місця, на що вона відмовилась, а потім через одну хвилину ОСОБА_1 без пояснень поїхав. Поліція на місці ДТП була приблизно 50 хвилин, а вона залишалася там близько півтори години, а водій ОСОБА_1 не приїжджав в цей час.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та свідка, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих правопорушень, яка також підтверджується фактичними даними протоколів про адміністративні правопорушення, схеми дорожньо-транспортної пригоди, письмовими в матеріалах справи та усними в судовому засіданні поясненнями свідка ОСОБА_2 , іншими матеріалами справи в їх сукупності, а доказів позиції ОСОБА_1 судом не здобуто.

З урахуванням фактичних обставин справи суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та за ст. 122-4 КУпАП, як залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд у відповідності до положень ст. 33 КУпАП враховує характер вчинених правопорушень, дані про особу правопорушника, і вважає можливим у виховних цілях призначити стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись, ст. 124, 283-287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення:

-за ст. 124 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі 850 гривень;

-за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі 3400 гривень

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно стягнути з ОСОБА_1 штраф на користь держави в розмірі 3400 гривень

Штраф необхідно сплатити на наступні реквізити: UA698999980313040149000026001, Назва отримувача коштів: ГУК у м. Києві, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Призначення платежу: адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 гривні 00 копійок, який необхідно сплатити на наступні реквізити: Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101, Код отримувача /код ЄДРПОУ/ 37993783, Рахунок отримувача: UA 228999980313181206000026007, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання 3 (три) місяці.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя К.Е. Константінова