Ухвала суду № 97540605, 02.06.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/9578/14-ц

Провадження № 6/686/511/21

УХВАЛА

(про заміну стягувача у виконавчому листі)

02 червня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді – Продана Б.Г., за участю секретаря судового засідання – Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»

про заміну стягувача,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд із заявою про заміну стягувача, посилаючись на те що рішенням Хмельницького міськрайонного суду у справі №686/9578/14-ц задоволено позов ПАТ «Імексбанк» про стягнення боргу із ОСОБА_1 за кредитним договором №999-00045193 від 12.06.2013 року. Рішення на день звернення із заявою не виконано.

17.01.2020 року було укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Імексбанк» відступило, а ТОВ «ФК» «Довіра та Гарантія» набуло право вимоги заборгованості за договором № 999-00045193 від 12.06.2013 року. Заявник просить замінити сторону стягувача.

Сторони повідомлялись про день та час слухання справи, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання по суті.

Вивчивши заяву, матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про заміну стягувача задоволенню не підлягає.

Так, відповідно до вимог ст. 442 ч.1 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва, а згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що заявник просить замінити сторону стягувача за договором № 999-00045193 від 12.06.2013 року, де боржником виступає ОСОБА_1 .

Однак, рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 29.05.2014 року у справі №686/9578/14-ц задоволено позов ПАТ «Імексбанк» про стягнення боргу із ОСОБА_2 за кредитним договором №999-00045103/1 від 08.07.2013 року.

Таким чином, із матеріалів справи не вбачається, що до ТОВ «ФК» «Довіра та Гарантія» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №999-00045193 від 12.06.2013 року, оскільки справа №686/9578/14-ц стосувалась вимог до іншого боржника та за іншим кредитним договором.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 78, 81, 260, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача – залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 07.06.2021 року.

Суддя