Ухвала суду № 97540079, 09.06.2021, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/1390/21

Провадження № 2/459/672/2021

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 червня 2021 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Дем`яновська Ю.Д. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , поданої в його інтересах адвокатом Покотило Р.В., до Червоноградської міської ради Львівської області про набуття права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,-

в с т а н о в и в :

11.05.2021 року позивач звернувся до суду з позовом, яким просить визнати за ним право власності за набувальною давністю на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 13.05.2021 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк десять днів для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, з дня отримання копії такої.

Позовна заява залишена без руху у зв`язку із тим, що подана без додержання вимог ст.177 ЦПК України, оскільки всупереч вимогам ч. 4 ст. 177 цього Кодексу до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а саме в розмірі 3 433,03 грн.

Копію ухвали суду позивач отримав 27.05.2021 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 09.06.2021 року ухвала Червоноградського міського суду Львівської області від 13.05.2021 року про залишення позовної заяви без руху не виконана, у зв`язку з чим вирішити питання про відкриття провадження у справі не є можливим.

Будь-яких повідомлень щодо неможливості виконання ухвали суду від 13.05.2021 року у строки, встановлені судом, від позивача чи представника позивача також не надходило.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Перевіривши позовну заяву й додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що така підлягає поверненню позивачу на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України, оскільки ним не усунуто недоліки в спосіб та строк визначені ухвалою про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185, 354 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом Покотило Р.В., до Червоноградської міської ради Львівської області про набуття права власності на нерухоме майно за набувальною давністю - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 09.06.2021 року

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська