Ухвала суду № 97540003, 03.06.2021, Франківський районний суд м. Львова

465/7127/20

2-к/465/2/21

У Х В А Л А

судового засідання

03.06.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді: Ванівського Ю. М.

за участі секретаря судового засідання – Колодійчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові матеріали клопотання генерального директора Відкритого акціонерного товариства «Могильовський завод ліфтового машинобудування» про визнання й виконання рішення іноземного суду в Україні, а саме рішення Економічного суду Могильовської області, Республіка Білорусь від 08.09.2020 року у справі №17-5/2020,-

в с т а н о в и в:

До Франківського районного суду м. Львова надійшло клопотання генерального директора Відкритого акціонерного товариства «Могильовський завод ліфтового машинобудування» про визнання й виконання рішення іноземного суду в Україні, а саме рішення Економічного суду Могильовської області, Республіка Білорусь від 08.09.2020 року у справі №17-5/2020.

На виконання вимог ст.467 ЦПК України, судом на адресу боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Будинок «Електротех» скеровувався лист про перебування в провадженні Франківського районного суду м. Львова клопотання про виконання на території України рішення Економічного суду Могильовської області Республіки Білорусь від 08.09.2020 року у справі №17-5/2020, однак такий повернувся з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 02.04.2021 р. призначено розгляд матеріалів даного клопотання на 30.04.2021 р. об 14 год. 25 хв.

У звязку із неявкою в судове засідання сторін, розгляд справи було відкладено на 03 червня 2021 р.

В судові засідання 03 червня 2021 р. товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Будинок «Електротех» представника не забезпечило, про причини неявки в суд не повідомили, хоч належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи.

У відповідності до вимог п.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно ст.7 Угоди про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, ратифікованої Постановою Верховної ради №2889-ХІІ (2889-12) від 19.12.1992, рішення, винесені компетентними судами однієї держави - учасниці Співдружності Незалежних Держав, мають бути виконаними на території інших держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав. Стаття 8 Угоди вказує на те, що виконання рішення відбувається за клопотання заінтересованої особи.

Відповідно до ч.1 ст.462 ЦПК України, рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Згідно ст.463 ЦПК України, рішення іноземного суду може бути пред`явлено до примусового виконання в Україні протягом трьох років з дня набрання ним законної сили, за винятком рішення про стягнення періодичних платежів, яке може бути пред`явлено до примусового виконання протягом усього строку проведення стягнення з погашенням заборгованості за останні три роки.

У відповідності до ч.1 ст.464 ЦПК України, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника.

Частиною 1 ст.465 ЦПК України, вказує на те, що клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду подається до суду безпосередньо стягувачем (його представником) або відповідно до міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, іншою особою (її представником).

Судом встановлено, що рішенням Економічного суду Могильовської області Республіки Білорусь від 08.09.2020 року у справі №17-5/2020 стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Будинок «Електротех» (м. Львів, вул. Наукова 7Б, код ЄДРПОУ 32948013) на користь Відкритого акціонерного товариства «Могильовський завод ліфтового машинобудування» (Республіка Білорусь, м. Могильов, пр. Мира, 42, реєстраційний номер 700008856, дата державної реєстрації 29.01.2012, ЄДРПОУ 7000008856) 8691, 47 білоруських рублів боргу, спричинених неналежним виконанням зобов`язань по контракту від 19.01.2010 №304-07-2010-09, а саме штрафу ухваленого Комітетом державного контролю Могильовської області від 14.10.2019 №19709190425, а також 675 білоруських рублів судового збору.

Пленум Верховного Суду України у п.1 своєї Постанови №12 «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України» від 24 грудня 1999 року роз`яснив, що розгляд судами клопотань про визнання і виконання рішень іноземних судів є особливою формою взаємної правової допомоги, яка надається Україною та іншими державами учасницями відповідних міжнародних договорів.

Згідно зі ст. 51 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах кожна з Договірних Сторін на умовах, передбачених цією Конвенцією, визнає і виконує винесені на території інших Договірних Сторін рішення установ юстиції по цивільних і сімейних справах, включаючи затверджені судом мирові угоди по таких справах і нотаріальні акти у відношенні грошових зобов`язань.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Закону України «Про міжнародне приватне право» в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили. Визнання та виконання таких рішень здійснюється у порядку, встановленому законом України (ст.82 Закону України «Про міжнародне приватне право»).

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 53 Конвенції «Про правову допомогу та правові відносини в цивільних, сімейних та кримінальних справах» від 22 січня 1993 року - клопотання про дозвіл примусового виконання рішення подається в компетентний суд Договірної Сторони, де рішення підлягає виконанню. Воно може бути подано й у суд, що виніс рішення в справі в першій інстанції. Цей суд направляє клопотання судові, компетентному винести рішення по клопотанню. До клопотання про дозвіл примусового виконання рішення додаються: а) рішення або його засвідчена копія, а також офіційний документ про те, що рішення набуло законної сили і підлягає виконанню або про те, що воно підлягає виконанню до набуття законної сили, якщо це не випливає із самого рішення; б) документ, з якого випливає, що сторона, проти якої було винесене рішення, що не прийняла участі в процесі, була в належному порядку і вчасно викликана в суд, а у випадку її процесуальної недієздатності була належним чином представлена; в) документ, що підтверджує часткове виконання рішення на момент його пересилання; г) документ, що підтверджує угоду сторін, по справах договірної підсудності.

Зазначені норми також узгоджуються із положеннями ч.3 ст.466 ЦПК України.

У п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України» роз`яснено, що клопотання про визнання й виконання рішень іноземних судів (арбітражів) суд розглядає у визначених ними межах і не може входити в обговорення правильності цих рішень по суті, вносити до останніх будь-які зміни.

Оскільки рішення неможливо виконати у добровільному порядку, воно підлягає виконанню у примусовому, беручи до уваги, що боржник мешкає на території іншої держави, заявнику необхідно отримати дозвіл компетентного суду на примусове виконання рішення Економічного суду Могильовської області Республіки Білорусь від 08.09.2020 року у справі №17-5/2020.

З урахуванням викладеного, та на підставі наданих у справі доказів, з яких судом не встановлено підстав для відмови у задоволені клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

У відповідності ч. 8 ст. 467 ЦПК України, оскільки в рішенні іноземного суду суму стягнення зазначено в іноземній валюті, то суд визначає суму в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали, тобто станом на 02.06.2021 року.

Керуючись п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України», статтями 247, 462, 463, 464, 466, 467 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання Генерального директора Відкритого акціонерного товариства «Могильовський завод ліфтового машинобудування» про визнання й виконання рішення іноземного суду в Україні, а саме рішення Економічного суду Могильовської області, Республіка Білорусь від 08.09.2020 року у справі №17-5/2020, - задоволити.

Надати дозвіл на примусове виконання на території Україні рішення Економічного суду Могильовської області Республіки Білорусь від 08.09.2020 року у справі №17-5/2020 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Будинок «Електротех» (м. Львів, вул. Наукова 7Б, код ЄДРПОУ 32948013) на користь Відкритого акціонерного товариства «Могильовський завод ліфтового машинобудування» (Республіка Білорусь, м. Могильов, пр. Мира, 42, реєстраційний номер 700008856, дата державної реєстрації 29.01.2012, ЄДРПОУ 7000008856) 8691, 47 білоруських рублів боргу, що за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали становить 808 грн. 50 коп., спричинених неналежним виконанням зобов`язань по контракту від 19.01.2010 №304-07-2010-09, а саме штрафу ухваленого Комітетом державного контролю Могильовської області від 14.10.2019 №19709190425, а також 675 білоруських рублів судового збору, що за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали становить 62 грн. 79 коп.

Після набрання ухвалою суду законної сили видати виконавчий лист та надіслати його на примусове виконання в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ванівський Ю.М.