Ухвала суду № 9753988, 06.04.2010, Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 2-176\2010 рік

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2010 року м.Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого- судді Волощука В.В.

при секретарі Корнєйчук О.В.

з участю представника

позивача Данюк М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Олевського району електричних мереж в інтересах Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію

В С Т А Н О В И В :

Від представника позивача в судове засідання надійшла заяв про закриття провадження у справі в частині стягнення основного боргу за електроенергію, у звязку з відмовою та добровільним вирішення спору в даній частині. Судові витрати - 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення просить стягнути з відповідача на користь відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» в особі Олевського РЕМ .

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо заявник відмовився від заяви і відмова прийнята судом.

Враховуючи вище наведене суд приходить до висновку, що вимога відносно закриття провадження у справі в частині стягнення основного боргу за електроенергію, у звязку з відмовою від позову, підлягає до задоволення.

Позивачу розяснюється, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Відмова не суперечить закону і не порушує будь - чиї інтереси.

Крім того відповідно до ч.1 ст.89 слідує, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Беручи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути понесені позивачем судові витрати - 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення, так як вимога позивача по сплаті основного боргу за електроенергію була задоволена відповідачем після предявлення позивачем позову до суду .

На підставі наведеного та керуючись вимогами п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти в позивача відмову від позову в частині стягнення основного боргу за електроенергію.

Провадження в справі за позовом Олевського району електричних мереж в інтересах Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, в частині стягнення основного боргу за електроенергію- закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Олевського району електричних мереж Відкритого акціонерного товариства ЕК ''Житомиробленерго'' 81 грн. судових витрат на розрахунковий рахунок 26008002011613 у ПАТ «Перший інвестиційний банк» МФО 300506, код 22048622.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали .

Суддя :