Рішення № 97539602, 08.06.2021, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/404/21

Провадження №2/443/985/21

РІШЕННЯ

іменем України

08 червня 2021 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Равлінка Р.Г.,

секретар судового засідання Рибакова І.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Жидачеві Львівської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Ходорівської міської ради Львівської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

встановив:

Адвокат І.О. Яременко, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою в якій, просить визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_3 , яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку на території Вербицької сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,6062 га, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії І- ЛВ 068322 від 20.01.2021.

Обґрунтування позовних вимог

В обгрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дід позивача ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина до складу якої входили земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Вербицької сільської ради, загальною площею 1,6062 га, що належали померлому, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія I-ЛВ №068332 від 20.01.2003. ОСОБА_4 дійсно постійно проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_1 до дня смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 . Від імені ОСОБА_4 у виконавчому комітеті Вербицької сільської ради заповіт не посвідчувався. Син покійного (батько позивача) ОСОБА_3 постійно проживав разом із батьком на час його смерті в АДРЕСА_1 . Оскільки ОСОБА_3 постійно проживав в с. Сугрів із своїм батьком ОСОБА_4 , на час відкриття спадщини, не заявляв про відмову від спадщини, то на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України, вважався таким, що її прийняв, однак юридично не оформив. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина до складу якої, окрім іншого, входили земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Вербицької сільської ради, загальною площею 1,6062 га, які він фактично успадкував після смерті свого батька. ОСОБА_3 був зареєстрований і проживав в АДРЕСА_2 до дня смерті. Згідно даних виконкому Ходорівської міської ради, заповіт від померлого не посвідчувався. Разом з ОСОБА_3 на день його смерті проживав позивач - ОСОБА_1 . Оскільки позивач проживав із батьком на час відкриття спадщини, не заявляв про відмову від спадщини, то на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України, вважався таким, що її прийняв. Окрім того, позивач звернувся в Жидачівську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, що стало приводом для заведення спадкової справи №125/2012. 26.02.2021 позивач звернувся в Жидачівську державну нотаріальну контору для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька – ОСОБА_3 , однак нотаріус відмовив у його видачі через відсутність оригіналу правовстановлюючого документа на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Вербицької сільської ради, що належали померлому і є спадковим майном. У зв`язку із відмовою нотаріуса в оформленні права власності на спадкове майно ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом для реалізації своїх спадкових прав.

Процесуальні рішення, постановлені по справі

Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінка Р.Г. від 18.03.2021 цивільну справу прийнято до розгляду та призначено до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження на 08.06.2021 року.

Розгляд справи відбувся 08.06.2021 без участі сторін.

Заяви та клопотання сторін, узагальнення їх доводів та інші процесуальні дії у справі

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, її представник адвокат Яременко І.О. через канцелярію суду, подав заяву, в якій розгляд справи просить здійснювати за його відсутні та на підставі ст. 206 ЦПК України у зв`язку із визнання відповідачем позову просить суд за наявності для того законних підстав ухвалити рішення про задоволення позову.

Представник відповідача Ходорівської міської ради Львівської області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у підготовче судове засідання не з`явився, через канцелярію суду, подав відзив згідно якого, на час розгляду справи у відповідача відсутня інформація, яка б була підставою доля заперечення проти позову. Розгляд справи просить проводити у його відсутності.

Третя особа ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, однак надіслала до суду заяву про проведення судового засідання у її відсутності. Позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти ухвалення рішення на користь позивача.

Відповідно до ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Частинами 1 та 4 статті 206 ЦПК встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини

Згідно свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , виданого Вербицькою сільською радою Жидачівського району Львівської області 02.07.2005 у віці 74 роки, помер ОСОБА_4 /а.с.14/.

Згідно довідки Ходорівської міської ради №108 від 09.02.2021 року, ОСОБА_4 дійсно постійно проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_1 до дня смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 . Від імені ОСОБА_4 у виконавчому комітеті Вербицької сільської ради заповіт не посвідчувався. Син покійного - ОСОБА_3 постійно проживав разом із батьком на час його смерті в АДРЕСА_1 . /а.с.15/.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00029540921 від 11.02.2021 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Дрогобич Львівської області, а його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 /а.с.9/

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_2 від 04.11.2000, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розірвано 04.11.2000, актовий запис №159. /а.с.13/.

Згідно свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_3 , виданим Ходорівською міською радою Жидачівського району Львівської області 26.09.2011, ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 48 років помер ОСОБА_3 /а.с.18/.

Згідно довідки Ходорівської міської ради №182 від 18.06.2020 року, ОСОБА_3 був зареєстрований і проживав в АДРЕСА_2 до дня смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 . По даних виконкому Ходорівської міської ради, заповіт від померлого не посвідчувався. Разом з ОСОБА_3 на день його смерті були зареєстровані та проживали: колишня дружина ОСОБА_6 та син ОСОБА_1 /а.с.19/

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00017587945 від 26.01.2017 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 уклали шлюб 28.07.1984 року, актовий запис №49. Після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_6 присвоєно прізвище « ОСОБА_7 ». /а.с.10/

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_4 виданого 07.12.1985, ОСОБА_1 народився у м. Ходорів ІНФОРМАЦІЯ_4 , а його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_8 /а.с.11/.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_5 виданого 08.08.2000, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 розірвано 08.08.2000, актовий запис № 97. Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_8 змінено на « ОСОБА_9 »./а.с.12/.

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія I-ЛВ №068332 від 20.01.2003, виданого на підставі рішення Вербицької сільської ради №15 від 19.10.2001 та зареєстрованого в книзі реєстрації Державних актів по Вербицькій сільській раді за № 397 ОСОБА_4 на праві приватної власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Вербицької сільської ради Жидачівського району Львівської області, загальною площею 1,6062 га./а.с.22/

За змістом довідки відділу у Жидачівському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 23.02.2021, згідно книги реєстрації Державних актів на право приватної власності на землю на території Вербицької сільської ради Жидачівського району Львівської області, на підставі рішення ХIV сесії Вербицької сільської Ради народних депутатів від 19.10.2001 №15, на гр. ОСОБА_4 зареєстрований Державний акт на право приватної власності на землю серії I-ЛВ №068332 від 20.01.2003 року. Реєстраційний номер 397. Площа земельної ділянки 1,6062 га. Цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. /а.с.21/.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 26.02.2021 № 72/02-31 ОСОБА_1 , відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його батька ОСОБА_3 , у зв`язку із тим, що відсутній оригінал правовстановлюючого документа на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Вербицької сільської ради, що належали померлому і є спадковим майном /а.с.24/.

При вирішенні позовних вимог судом підлягають застосуванню наступні норми чинного законодавства.

Відповідно до ст.2ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1ст.4ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1ст.13ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.ст.1216-1218ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Приписами статті 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки, так і з боку матері.

Відповідно до ст.ст.1268,1269,1270ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї; спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 1225 ЦК України визначено порядок спадкування права на земельну ділянку ,а саме, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом.

Оцінка доказів судом та висновки суду за результатами розгляду справи.

Так, судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що позивач є сином спадкодавця ОСОБА_3 , відтак відноситься до спадкоємців першої черги спадкування за законом.

Враховуючи те, що спадкодавець ОСОБА_3 прийняв у спадщину земельну ділянку, що належала на праві приватної власності ОСОБА_4 ,, доказів що за життя спадкодавець набув або володів спірним майном неправомірно, в суді не здобуто; позивач оформити право на спадкове майно не має можливості у зв`язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з підстав відсутності оригіналу правовстановлюючих документів на момент звернення; відповідач та третя особа проти задоволення позову не заперечує, що не суперечить закону; будь-яких інших спадкоємців, які б претендували на спірне майно, судом не встановлено, а позивач є таким, що фактично та юридично прийняв спадщину, відтак, враховуючи наведене, зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, суд вважає позов обґрунтованим, підставним і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити повністю.

Керуючись статтями4,5,12,13,81,259,263-265,268,315, ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Ходорівської міської ради Львівської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Вербицької сільської ради Жидачівського району Львівської області, загальною площею 1,6062 га, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія I-ЛВ №068332 від 20.01.2003, виданого на підставі рішення Вербицької сільської ради №15 від 19.10.2001 та зареєстрованого в книзі реєстрації Державних актів по Вербицькій сільській раді за № 397.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Р.Г. Равлінко