Постанова № 97539321, 09.06.2021, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

09.06.2021 Справа № 337/3109/21

Провадження № 3/337/1032/2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2021 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Галина Євгенівна, за участю ОСОБА_1 розглянувши матеріали по протоколу ВАБ № 590598., що надійшли з ДОП СП ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Запоріжжі, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст.. 187 ч. 2 КпАП України,

в с т а н о в и л а:

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом у Хортицькому ВП, 31.05.2021 року, о 23-30 годині був відсутній за своїм місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину визнав. Суду пояснив, що 31.05.2021 року, під час перевірки він знаходився вдома, але перебував у туалеті, тому не зміг відчинити двері.

Провина правопорушника повністю підтверджується матеріалами адміністративного правопорушення, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями самого правопорушника та ін. сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Як вбачається з матеріалів справи Постановою судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 24.03.2021 року, ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП, що підтверджується копією постанови.

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ч.2 ст. 187 КупАП, як порушення правил адміністративного нагляду скоєне протягом року повторно.

При призначенні покарання суд враховує особу винного, а також обставини що пом`якшують покарання. Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов до висновку про призначення ОСОБА_1 покарання у вигляді адміністративного штрафу у дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, доказів про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору він суду не надав.

Керуючись: ст. ст. 187 ч.2, 221, 283, 287-294, КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170грн. (Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Отримувач коштів УК у Хорт.р-ні м. Зап./Хортиц./21081100 Код ЄДРПОУ отримувача38025414 Реквізити рахунку отримувача UA368999980313020106000008008 Код класифікації доходів бюджету21081100)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 грн.

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету22030106.

У разі несплати у встановлений законом п`ятнадцятиденний строк, з дня отримання постанови, штрафу, на підставі ст. 308 КпАП України стягнути у примусовому порядку з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: Г. Є. Гнатик