Рішення № 97539096, 20.05.2021, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 20.05.2021

Справа № 334/6984/20

Провадження № 2/334/1082/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Філіпової І. М.,

за участю секретаря Єременко А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікрофінанс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

У С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про звернення стягнення на транспортний засіб Mercedes-Benz 413CDIПЕ, загальний автобус – D, номер кузова, шасі НОМЕР_1 , 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що предметом застави відносно ОСОБА_1 виконання порушеного зобов`язання в сумі 46 614,00 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 15.06.2020 року між ТОВ «Мікрофінанс» та ОСОБА_1 було укладено договір фінансового кредиту №0000749439, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 30000,00 грн на 29 календарних днів, дата повернення кредиту - 13.07.2020 року, зі сплатою процентів у розмірі 0,39 відсотків на добу.

Однак, відповідач свої зобов`язання по поверненню грошових коштів та сплаті відсотків за їх користування своєчасно не виконала та не повернула грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, відповідно до умов договору.

На день звернення позивача із позовом до суду сума заборгованості за вищевказаним договором становить 46614,00 грн, яка складається з суми кредиту – 30000,00 грн та суми нарахованих процентів за період з 11.07.2020 року по 30.11.2020 року в розмірі 16 614,00 грн.

Крім того, для забезпечення виконання зобов`язання за Договором про надання фінансового кредиту №0000749439, 15.06.2020 року між ТОВ "Мікрофінанс" та ОСОБА_1 був укладений Договір застави транспортного засобу. Предметом даного договору є рухоме майно, транспортний засіб - автомобіль марки Mercedes-Benz 413CDIПЕ, загальний автобус – D, номер кузова, шасі НОМЕР_1 , 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить відповідачу на праві власності.

Тому, оскільки в порушення умов Договору про надання фінансового кредиту №0000749439 від 15.06.2020 року, ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобов`язання щодо погашення заборгованості за кредитним договором та відсотків за його користування, позивач просить суд звернути стягнення на предмет застави - автомобіль марки Mercedes-Benz 413CDIПЕ, загальний автобус – D, номер кузова, шасі НОМЕР_1 , 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в рахунок погашення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту від 15.06.2020 року та стягнути з відповідача понесений судовий збір.

Позивач у судове засідання не з`явився, разом з позовною заявою представником позивача було подано заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.

Зі згоди позивача суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280-281 ЦПК України.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази, оцінивши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов належить задовольнити з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, тобто відповідно до умов договору у вказаний у договорі строк.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 15.06.2020 року між ТОВ «Мікрофінанс» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту №0000749439. Відповідно до вказаного договору, специфікації (прийняття закладу) до договору про надання фінансового кредиту під заставу майна відповідач отримала кредит у розмірі 30 000 грн. строком на 29 діб, зі сплатою процентів за користування фінансовим кредитом у розмірі - 0,39% на добу. Дата повернення фінансового кредиту 13.07.2020 року. Сума до повернення за договором – 33 393, 00 грн ( 30000,00 грн сума кредиту + 3393, 00 грн сума відсотків за користування кредитом).

Відповідно до п. 2.1 Договору про надання фінансового кредиту №0000749439 від 15.06.2020 року, кредитодавець зобов`язується надати позичальнику фінансовий кредит (грошові кошти) у розмірі, на строк та на умовах, передбачених Договором, а позичальник зобов`язується повернути його на умовах, передбачених Договором.

ТОВ «Мікрофінанс» свої зобов`язання за вищевказаним Договором виконало в повному обсязі, надало відповідачці грошові кошти у розмірі, встановленому Договором та зазначеному в п. 3 Специфікації, яка є невід`ємною частиною договору.

Відповідно до п.п. 4.1, 4.3 Договору, сума та проценти за користування фінансовим кредитом повинні бути сплачені позичальником у строки, що вказані у Специфікації, яка є додатком та невід`ємною частиною Договору. Проценти за користування фінансовим кредитом нараховуються на суму щоденного залишку заборгованості за фінансовим кредитом до моменту фактичного його повернення кредитодавцю. У разі невиконання Позичальником зобов`язань щодо повернення фінансового кредиту у строки, передбачені п. 2.3 Договору, кредитодавець припиняє нарахування процентів за користування фінансовим кредитом та нараховує відсотки прострочення за весь час прострочення сплати суми фінансового кредиту.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушила взяті на себе зобов`язання за Договором про надання фінансового кредиту №0000749439 від 15.06.20 року.

Відповідно до п. 6.1 Договору, у випадку порушення позичальником п. 4.1. Договору, останній сплачує кредитодавцю відсотки прострочення за весь час прострочення сплати фінансового кредиту.

Згідно п. 8.1 Договору, у строк дії Договору встановлюється до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за Договором.

Разом з тим, як встановлено з матеріалів справи, відповідачсвої зобов`язання по поверненню грошових коштів та сплаті відсотків за їх користування своєчасно не виконала та не повернула позивачеві грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками відповідно до умов договору, у зв`язку із чим має заборгованість перед позивачем у розмірі 46 614, 00 грн, з яких: 30 000,00 грн - сума виданого фінансового кредиту, 16 614,00 грн. - сума нарахованих та не сплачених процентів за період з 11.03.2020 року по 30.11.2020 року.

Згідно розрахунку заборгованості, який наведено у позовній заяві, відповідач отримав кредит у розмірі 30 000,00 грн зі сплатою відсотків 0, 39 на добу. За період з 15.06.2020 року по 13.07.2020 року сума нарахованих відсотків склала 3393, 00 грн (30 000,00 грн* 0,39/100 = 117,00 грн, 117,00 грн*29 днів = 3393,00 грн). 11.07.2020 року відповідачем було частково сплачено суму заборгованості у розмірі 3 159,00 грн ( 117 грн * 27 днів = 3159,00 грн), тобто відповідач частково погасив заборгованість по нарахованим відсоткам. Оскільки, відповідач оплат більше не здійснював, сума нарахованих відсотків за період з 11.07.2020 року по 30.11.2020 року відповідно складає 16614,00 грн (117,00 грн* 142 доби).

Крім того, згідно п.п. 5.1., 5.2 Договору, виконання зобов`язань за цим Договором забезпечується для кредитодавця заставою у порядку, визначеному цим Договором. У випадку непогашення Позичальником заборгованості перед кредитодавцем у строк, зазначений у Специфікації, яка є додатком та невід`ємною частиною договору, кредитодавець має право звернути стягнення на предмет застави, у порядку, строки та спосіб, визначені сторонами у договорі застави, що забезпечує виконання грошового зобов`язання позичальника за договором.

Згідно копії договору застави транспортного засобу від 15.06.2020 року між ТОВ «Мікрофінанс» та ОСОБА_1 в якості забезпечення виконання зобов`язання за Договором про надання фінансового кредиту, предметом застави є автомобіль марки Mercedes-Benz 413CDIПЕ, загальний автобус – D, номер кузова, шасі НОМЕР_1 , 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Вказаний договір вчинено за згоди чоловіка відповідача ОСОБА_2 , що підтверджується копією заяви від 15.06.2020 року, посвідченої приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Корицьким Є. Д.

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_1 є власником автомобілю марки Mercedes-Benz 413CDIПЕ, загальний автобус – D, номер кузова, шасі НОМЕР_1 , 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2

Згідно п. 1.1, п. 1.2 Договору застави транспортного засобу, цей договір забезпечує переважно перед іншими кредиторами вимоги заставодержателя до заставодавця, що випливають з договору про надання фінансового кредиту.

Відповідно до п. 4.1 Договору застави транспортного засобу, заставодержатель набуває право звернення на предмет застави у судовому порядку або шляхом вчинення виконавчого надпису нотаріуса та його реалізацію у разі, якщо у момент настання строку виконання зобов`язань за Договором про надання фінансового кредиту вони не будуть виконані, а саме при повному або частковому неповерненні у встановлені Договором про надання фінансового кредиту строки суми заборгованості за ним; невиконання заставодавцем будь-якого із зобов`язань за цим договором; невиконання заставодавцем будь-якого із зобов`язань за Договором про надання фінансового кредиту.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 цього Кодексу).

Так, відповідно до ст. 629 ЦК України вказано, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Також, ч. 1 ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 587 ЦК України передбачено, що особа, яка володіє предметом застави, зобов`язана, якщо інше не встановлено договором: 1) вживати заходів, необхідних для збереження предмета застави; 2) утримувати предмет застави належним чином; 3) негайно повідомляти другу сторону договору застави про виникнення загрози знищення або пошкодження предмета застави.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» боржник повинен своєчасно повідомляти обтяжувача про загрозу втрати, пошкодження, псування чи погіршення стану предмета обтяження.

Згідно ч. 1 ст. 24 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", за рахунок предмета обтяження обтяжувач має право задовольнити свою вимогу за забезпеченим обтяженням зобов`язанням у повному обсязі або в частині, встановленій договором. Розмір забезпеченої обтяженням вимоги визначається на момент її задоволення і включає: відшкодування витрат, пов`язаних з пред`явленням вимоги і зверненням стягнення на предмет обтяження; сплату процентів і неустойки; сплату основної суми боргу; відшкодування збитків, завданих порушенням боржником забезпеченого зобов`язання або умов обтяження; відшкодування витрат на утримання і збереження предмета обтяження.

Частиною 1 ст. 20 Закону України «Про заставу» визначено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, слід стягнути з відповідачана користь ТОВ "Мікрофінанс" судовий збір, що був сплачений позивачем при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 629, 1054 ЦК України, ст. 20 Закону України "Про заставу", ст. 22, 24 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" ст. ст. 141, 280-282, 354, 355 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікрофінанс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави задовольнити.

Звернути стягнення на предмет застави - автомобіль марки Mercedes-Benz 413CDIПЕ, загальний автобус – D, номер кузова, шасі НОМЕР_1 , 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту №0000749439 від 16.06.2020 року в розмірі 46 614,00 грн

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікрофінанс" судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Мікрофінанс», код ЄДРПОУ 41539960, юридична адреса: м.Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 26Г,

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: Філіпова І. М.