
Справа № 331/2373/13-ц
Провадження № 6/331/138/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2021 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицька В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, -
ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження.
Так, положеннями ч. 9 ст. 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Суддя, отримавши заяву, перевіряє її відповідність вимогам статей 175, 177 ЦПК України, а також чи не мають місце випадки, коли заяву необхідно повернути, відмовити у відкритті провадження.
Заяву про заміну сторони виконавчого провадження необхідно залишити без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України заявник повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи.
Враховуючи, що розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження здійснюється за участю зацікавлених осіб, то заявнику необхідно надати копії заяви про заміну сторони виконавчого провадження з додатками відповідно до кількості зацікавлених осіб.
Крім того, згідно з п. 5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.
Так, згідно ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
ОСОБА_1 просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2/331/94/14, виданого 28.01.2015 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ПАТ «КБ «Надра» суму боргу 626 543,07 грн., з ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника – ОСОБА_1 .
На підтвердження вимог заявником надано договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором від 15.01.2019 року, який укладений між ТОВ «Системний фінансовий консалтинг» та ОСОБА_1 , який підтверджує відступлення прав вимоги за Договором іпотеки № 14/2007/840/0427/ЮМК.
Разом із тим, в матеріалах справи відсутні докази щодо відступлення права вимоги ПАТ «КБ «Надра» за Договором іпотеки № 14/2007/840/0427/ЮМК до ТОВ «Системний фінансовий консалтинг».
Таким чином, заявником не надано доказів на обґрунтування вимог стосовно заміни стягувача у виконавчому провадженні.
Відповідно до ч.1,2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175,177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.
Таким чином, суддя вважає за необхідне залишити дану заяву без руху та надати заявнику строк для виправлення недоліків.
Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
У випадку невиконання вимог даної ухвали, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Світлицька
Судове рішення № 97538954, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 08.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 331/2373/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: