Ухвала суду № 97538933, 03.06.2021, Веселівський районний суд Запорізької області

313/181/21

2/313/160/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2021 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Кравцовій О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження заяву у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 16 000, 24 грн. за кредитним договором № б/н від 25.07.2019 р., а також судових витрат у розмірі 2 270,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що 25.07.2019 р. з ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № б/н.

У порушення норм закону та умов договору відповідачка зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконувала.

Станом на 14.01.20121 р. ОСОБА_1 має заборгованість 16 000, 24 грн., яка складається: 15 514,69 грн. - заборгованість за тілом кредиту та 485,55 грн. заборгованості за простроченими відсотками.

Ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін, у якій роз`яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачка на позов надала відзив, у якому просила суд у задоволенні позовної заяви відмовити у повному обсязі з підстав, зазначених у відзиві.

Позивач на відзив надав відповідь на відзив з проханням позовні вимоги банку задовольнити.

Представник відповідача адвокат Шубін О.П., з метою об`єктивного та всебічного з`ясування обставин справи та виключення сумнівів у належності та допустимості доданих позивачем письмових доказів, звернувся до суду із заявою витребувати у позивача: заяву позичальника від 25.07.2019 року; паспорт споживчого кредиту; тарифи до заяви від 25.07.2019 р.; Умови та Правила надання банківських послуг у редакції, що діяла на момент підписання заяви від 25.07.2019 р.; наказ Банку щодо затвердження Умов та Правил надання банківських послуг у редакції, що діяла на момент підписання заяви від 25.07.2019 р.

Суд приходить до висновку, що заява представника відповідача адвоката Шубіна О.П. підлягає задоволенню, так як відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності. При здійсненні правосуддя суд має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 43, 84, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Шубіна Олега Петровича – задовольнити.

Зобов`язати представника позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» за довіреністю Дашко В.М. в судове засідання до 14 год. 30 хв. 29.06.2021 р. надати:

-заяву позичальника від 25.07.2019 р.;

- паспорт споживчого кредиту;

- тарифи до заяви від 25.07.2019 р.;

- Умови та Правила надання банківських послуг у редакції, що діяла на момент підписання заяви від 25.07.2019 р.;

- наказ Банку щодо затвердження Умов та Правил надання банківських послуг у редакції, що діяла на момент підписання заяви від 25.07.2019 р.

Розгляд справи відкласти до 14 год. 30 хв. 29.06.2021 р.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області А.О. Нагорний