Постанова № 97538871, 09.06.2021, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/1942/21

Провадження № 1-кс/309/346/21

У Х В А Л А

09 червня 2021 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я., з участю секретаря судового засідання Дюрдь А.І., розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області Стайоха Е.Ю., погодженого прокурором Хустської окружної прокуратури Худан І.І. у кримінальному провадженні № 42021072180000009 від 30.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області Стайоха Е.Ю. звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через базову станцію оператора телекомунікацій: АДРЕСА_1 (місце події): LAC: 2161; CID: 981,8983,632,8982,9351,2422,19117,29117; LAC: 761; CID: 37089833; АДРЕСА_2 (місце відходу):

LAC: 2161; CID: 8351 в період часу з 06.02.2021 року по 08.02.2021 року, що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”, яке розташоване за адресою АДРЕСА_3 (юридична адреса АДРЕСА_3 ). Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”, виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та за вказаний період часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі – ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

З клопотання вбачається, що 07.02.2021 до Хустського РУП ГУ НП у Закарпатській області звернулась із заявою громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що невідомі особи у період часу з 19 год. 30 хв. по 21 год. 55 хв. 07.02.2021 шляхом віджиму вікна проникли до будинку, в якому вона проживає, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , звідки викрали 2 золоті ланцюжки,100 Євро та 500 грн.

Дане кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення радіорозвідки працівниками УОТЗ ГУ НП в Закарпатській області спільно з працівниками СКП Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області встановлено, що на нижче вказаних місцевостях працювали базові станції мобільного зв`язку з наступними ідентифікуючими ознаками:

АДРЕСА_1 (місце події):

LAC: 2161; CID: 981,8983,632,8982,9351,2422,19117,29117; LAC: 761; CID: 37089833;

АДРЕСА_2 (місце відходу):

LAC: 2161; CID: 8351;

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 06.02.2021 року по 08.02.2021 року в зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”, у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Приймаючи до уваги вище викладене, тяжкість кримінального правопорушення та неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікації, яка перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Беручи до уваги вищенаведене, а також неможливості отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно зобов`язати надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебувають у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”.

В порядку ст.107 ч.4 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Керуючись ст. ст. 10, 107, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через базові станцій оператора телекомунікацій:

- АДРЕСА_1 (місце події):

LAC: 2161; CID: 981, 8983, 632, 8982, 9351, 2422, 19117, 29117;

LAC: 761; CID: 37089833;

- АДРЕСА_2 (місце відходу):

LAC: 2161; CID: 8351

в період часу з 06.02.2021 року по 08.02.2021 року, що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”, яке розташоване за адресою АДРЕСА_3 (юридична адреса АДРЕСА_3 ).

Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”, виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та за вказаний період часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі – ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Виконання ухвали покласти на о/у СКП Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області капітана поліції Корсака Василя Васильовича, о/у СКП Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області капітана поліції Войнагій Михайла Михайловича, старшого о/у СКП Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області капітана поліції Поп Віталія Васильовича, о/у СКП Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області лейтенанта поліції Довганич А.І., заступника начальника СВ Іршавського РУП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції Глушко І.В..

Термін дії даної ухвали складає один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Наслідки невиконання ухвали передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: Сідей Я.Я.