Ухвала суду № 97538834, 09.06.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/5475/21

1-кс/308/2408/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Малюк В.М., розглянувши клопотання перекладача Атаєв Ельхан Еніш про проведення судового засідання по розгляду клопотання слідчого Кондраш В. про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_1 , у рамках кримінального провадження №12021070000000031 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України, запобіжного заходу вигляді тримання під вартою, в режимі відеоконференції ,-

В С Т А Н О В И В :

09.06.2021 року від перекладача Атаєв Ельхан Еніш надійшло клопотання про проведення судового засідання по розгляду клопотання слідчого Кондраш В. про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_1 , у рамках кримінального провадження №12021070000000031 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України, запобіжного заходу вигляді тримання під вартою, в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «Easy Con».

Дослідивши зміст поданого перекладачем клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

23.04.2020 року наказом Державної судової адміністрації України № 196 було затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі – Порядок).

Згідно з п. 2 розділу ІІ Порядку система відеоконференцзв`язку (далі – Система – комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Пунктом 1 розділу ІІІ Порядку передбачено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Відповідно до п. 3 розділу ІІІ Порядку учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

В заяві учасник справи обов`язково вказує: назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім`я та по-батькові; свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцз`язку (у разі використання іншого програмного забезпечення, ніж розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua); номер телефону для зв`язку із судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи. Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку (п. п. 4, 5 розділу ІІІ Порядку).

З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності розгляду клопотання у розумний строк і забезпечення процесуальних прав підозрюваного, зокрема права на користування рідною мовою та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави, слідчий суддя вважає можливим подане перекладачем клопотання задоволити та допустити перекладача Атаєв Е.Е. до участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 в режимі відеоконференції із застосуванням порталу «Easy Con» поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, призначеному на 13 год. 20 хв., 09 червня 2021 року.

Керуючись ст.ст. 336,369,371,372,376,392,395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Клопотання перекладача Атаєв Ельхан Еніш - задоволити.

Допустити перекладача Атаєв Ельхан Еніш до розгляду клопотання слідчого Кондраш В. про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_1 , у рамках кримінального провадження №12021070000000031 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України, запобіжного заходу вигляді тримання під вартою, у режимі відеоконференції із застосуванням порталу «Easy Con» поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Судове засідання проводитиметься о 13 год. 20 хв., 09 червня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Малюк В.М.