Ухвала суду № 97538630, 07.06.2021, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/490/21

1-кп/302/85/21

98

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повна)

07.06.2021

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя Кривка В.П.,

з участю: секретар судового засідання Куруц В.І.,

прокурор – Савка В.Ю.,

пр-к потерпілої юридичної особи Казибрід І.В.

обвинувачений – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за № ЄРДР 12020078110000066 від 06.05.2021р. за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, тимчасово не працюючого, одруженого, РНОКПП НОМЕР_1 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 358 ч.4 і 190 ч.1 КК України, - у частині розгляду клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності, –

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , умисно, незаконно, з метою незаконного отримання грошових коштів, ввів в оману працівників Міжгірського районного центру зайнятості (на даний час Міжгірської районної філії Закарпатського обласного центру зайнятості) при отриманні статусу безробітного, що виразилось в наступному:

05.06.2016 року ОСОБА_2 IX, звернувся до працівників Міжгірського районного центру зайнятості (на даний час Міжгірської районної філії Закарпатського обласного центру зайнятості) із заявою про надання йому статусу безробітного та при оформленні персональної картки використав власну трудову книжку серії НОМЕР_2 з неправдивими відомостями про стаж роботи підсобним робітником на приватному підприємстві «ЕПАУ ГРУП» у період часу з 01.02.2016 року по 29.02.2016 року хоча там взагалі ніколи не працював, ніяких договорів з вказаним підприємством не укладав та таке підприємство, у відповідності до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ніякими будівлями не володіє.

У зв`язку з використанням підробленої трудової книжки серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 , було надано статус безробітного, хоча у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України №198 від 20.03.2013 року «Про затвердження порядку реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу, і безробітних» та на підставі цього Міжгірським районним центром зайнятості (на даний час Міжгірського районною філією Закарпатського обласного центру зайнятості), останньому було призначено виплату допомоги по безробіттю.

Крім того, продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , умисно, незаконно, з метою незаконного отримання грошових коштів, ввів в оману працівників Міжгірського районного центру зайнятості (на даний час Міжгірської районної філії Закарпатського обласного центру зайнятості) при отриманні статусу безробітного, що виразилось в наступному: 05.04.2016 року ОСОБА_3 , умисно звернувся до працівників Міжгірського районного центру зайнятості (на даний час Міжгірської районної філії Закарпатського обласного центру зайнятості) із заявою про надання йому статусу безробітного та при оформленні персональної картки використав власну трудову книжку серії НОМЕР_2 з неправдивими відомостями про стаж роботи підсобним робітником в приватному підприємстві «ЕПАУ ГРУП» у період часу з 01.02.2016 року по 29,02.2016 року хоча там взагалі ніколи не працював, ніяких договорів з вказаним підприємством не укладав та таке підприємство, у відповідності до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ніякими будівлями не володіє.

У зв`язку з використанням підробленої трудової книжки серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 , було надано статус безробітного, хоча у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України №198 від 20.03.2013 року «Про затвердження порядку реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу, і безробітних» та на підставі цього, Міжгірським районним центром зайнятості (на даний час Міжгірською районною філією Закарпатського обласного центру зайнятості) останньому було призначено виплату допомоги по безробіттю.

Своїми протиправними діями, ОСОБА_2 IX заволодів державними коштами на суму 4042,26 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_1 встановлені обставини, а також вину в пред`явленому обвинуваченні за статтями 358 ч.4, 190 ч.1 КК України визнав повністю, розкаявся у вчиненому і заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження. Просить узяти до уваги, що добровільно повністю відшкодував завдану кримінальними проступками шкоду.

Прокурор із клопотанням обвинуваченого погодився, згідний на закриття справи у зв`язку із закінченням строків давності.

Сторона потерпілої юридичної особи в особі директора Міжгірської районної філії Закарпатського обласного центру зайнятості Казибрід І.В. не заперечила з приводу закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 за ст.49 КК України, оскільки останній повністю відшкодував заподіяну шкоду.

Оцінивши встановлені обставини, зміст заявленого клопотання, суд дійшов такого висновку.

Згідно із статтею 49 ч.1 п.1, п.2 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; три роки – у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно з статтею 12 ч.2 КК України - кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Стаття 358 ч.4 КК України передбачає альтернативні види покарання, серед яких найсуворішим є обмеження волі на строк до двох років.

Стаття 190 ч.1 КК України передбачає покарання, серед яких найсуворішим є покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років.

Отже, ці кримінальні правопорушення віднесені законом до кримінальних проступків і законом для цих кримінальних правопорушень встановлено строк давності три роки з дня вчинення такого.

Із встановлених обставин видно, що ОСОБА_1 вчинив зазначені проступки однією дією, тобто шляхом подання заяви та документу, доданого нею до заяви із підробленим записом у трудовій книжці, що мало місце 05.04.2016 і в подальшому стало підставою для неправомірного надання йому статусу безробітного та виплати допомоги по безробіттю за відповідний період в 2016р. З часу вчинення кримінальних проступків ОСОБА_1 минуло більше трьох років.

У відповідності до статті 314 ч.3 п.2 КПК України на підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження, зокрема у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 статті 284 КПК України, згідно з якою кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Заперечення представника представника потерпілої особи щодо звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності суд відхиляє, бо ці заперечення грунтуються на тому, що обвинувачена добровільно не відшкодувала шкоду.

Натомість потерпіла юридична особа не заявляла цивільного позову і має право подати такий в установленому порядку після набрання законної сили судовим рішенням, у цивільному порядку.

Судових витрат не має. Речові докази: трудову книжку ОСОБА_1 , яка зберігається у відділенні поліції №2 Хустського РУП повернути за належністю ОСОБА_1 , копію персональної справи ОСОБА_1 залишити в матеріалах кримінального провадження, досудового розлідування, які зберігаються в процесуального прокурора.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись статтями 371, 372, 284 ч.2 п.1, 285, 286, 288, 314 ч.3 п.2 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої статтями 358 ч.4, 190 ч.1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження закрити.

Речові докази: трудову книжку ОСОБА_1 , яка зберігається у відділенні поліції №2 Хустського РУП повернути за належністю ОСОБА_1 , копію персональної справи ОСОБА_1 залишити в матеріалах кримінального провадження, досудового розлідування, які зберігаються в процесуального прокурора.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя:В. П. Кривка