Ухвала суду № 97538582, 09.06.2021, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/1040/21

У Х В А Л А

09.06.2021 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Надопта А.А.,

секретар судового засідання Чернянчук К.П.,

за участі представника позивача- ОСОБА_1 ,

представника відповідача-Данканич Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , АТ КБ "ПриватБанк" про перехід прав кредитора за основним зобов`язанням забезпеченого іпотекою до майнового поручителя та стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся із вказаною позовною заявою до суду.

Ухвалою Виноградівського районного суду від 14.05.2021 року закрито підготовче судове засіданя та дану справу призначено до судового розгляду по суті.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про витребування письмових доказів по справі, а саме витребувати від приватного нотаріуса Рішко О.І. копії документальних підстав видачі та копії свідоцтв про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів від 29.08.2019 року за реєстром №1653 та від 14.03.2020 року за реєстром №471. Просить витребувати з Виноградівського РВ ДВС Південно-Західного Міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) матеріали виконавчих провадженя №59077888 та №60578634, в рамках яких було реалізовано предмет іпотеки-будівлю забійного цеху літ.В ( АДРЕСА_1 ), зазначає, що витребувані докази можуть підтвердити обставини, що впливають на ціну майнової вимоги до відповідача та з`ясувати хто повинен бути відповідачем по справі.

Представник відповідача ОСОБА_4 , в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування письмових доказів, поскільки вказане клопотання вже було предметом вирішення під час підгтовчого судового засідання 14.05.2021 року, і судом вказане клопотання не було задоволено.

Крім того, на адресу Виноградівського районного суду, засобами електронного зв`язку, надійшов Відзив на позовну заяву, з якого вбачається, що представник відповідача АТ КБ «Приват Банк» І.Р. Жарський, заперечує проти задоволення заявленого позову, крім того подав письмове клопотання про проведення зазначеного засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EASYCON, вирішення якого, сторони покликаються на розсуд суду.

Суд, заслухавши осіб, що приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено, зокрема, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Судом встановлено, що існують об`єктивні обставини щодо неможливості отримання представником позивача доказів по справі, які мають важливе значення для правильного і всебічного розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Враховуючи вищенаведене, те що суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, зокрема, сприяє здійсненню прав сторін процесу у випадках, встановлених ЦПК України, клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає задоволенню шляхом витребування запитуваних матеріалів.

Щодо заявленого клопотання представника АТ КБ «Приват Банк» І.Р. Жарський про проведення зазначеного засідання в режимі відео конференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи EASYCON, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1-5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи та права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне провести судове засідання по справі призначене на 13-00 год. 09.08.2021 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст.84, 189, 197, 212,247, 258-260 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Вашкеба О.І. (90300, м. Виноградів, пл. Миру, буд. 13), належно посвідчені копії документальних підстав видачі та копії свідоцтв про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів від 29.08.2019 року за реєстром №1653 та від 14.03.2020 року за реєстром №471.

Витребувати від Виноградівського РВ ДВС Південно-Західного Міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), (90300, м. Виноградів,вул. Миру, 16),матеріали виконавчих провадженя №59077888 та №60578634, в рамках яких було реалізовано предмет іпотеки-будівлю забійного цеху літ.В ( АДРЕСА_1 ).

Запитувану інформацію необхідно подати суду в строк до 09.08.2021 року.

Ухвала про витребування доказів виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Клопотання представника відповідача АТ КБ «Приват Банк» І.Р. Жарський про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи EASYCON, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про перехід прав кредитора за основним зобов`язанням забезпеченого іпотекою до майнового поручителя та стягнення боргу - задовольнити.

Допустити учасників процесу до участі у судовому засіданні, яке призначено на 13-00 год. 09.08.2021 року у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», яке може бути встановлене за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Роз`яснити сторонам справи що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А. А. Надопта