
Справа № 185/12384/15-ц
Провадження № 2/242/148/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2021 року м. Селидове
Суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Південкомбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмет-трейд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Спільні інвестиційні проекти», третя особа: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, про визнання недійсними договорів застави та договорів відступлення права вимоги,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до ПАТ КБ «Південкомбанк», ТОВ «Трансмет-трейд», ТОВ «Компанія з управління активами «Спільні інвестиційні проекти», третя особа: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, про визнання недійсними договорів застави та договорів відступлення права вимоги.
Від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.
Від представника відповідача ТОВ «Компанія з управління активами «Спільні інвестиційні проекти» адвоката Стрижової О.Р. надійшло клопотання про участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно ст. 212 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідним клопотання представників сторін задовольнити, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника позивача та представника відповідача ТОВ «Компанія з управління активами «Спільні інвестиційні проекти» у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська та Голосіївського районного суду м. Києва.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Південкомбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмет-трейд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Спільні інвестиційні проекти», третя особа: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, про визнання недійсними договорів застави та договорів відступлення права вимоги, призначене на 02 липня 2021 року об 11 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції.
Доручити Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, здійснити дії, передбачені ст. 212 ЦПК України - підготувати відповідне приміщення на 02 липня 2021 року об 11 год. 00 хв. для участі в судовому засіданні представника позивача ОСОБА_2 у режимі відеоконференції.
Доручити Голосіївському районному суду м. Києва, здійснити дії, передбачені ст. 212 ЦПК України - підготувати відповідне приміщення на 02 липня 2021 року об 11 год. 00 хв. для участі в судовому засіданні представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Спільні інвестиційні проекти» Стрижової Ольги Робертівни у режимі відеоконференції.
Копію ухвали для виконання направити негайно до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (49000 Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр.. Дмитра Яворницького, 57) та до Голосіївського районного суду м. Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна 14А).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.О. Хацько
Судове рішення № 97538432, Селидівський міський суд Донецької області було прийнято 08.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 185/12384/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: