Постанова № 97538370, 31.05.2021, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/1544/21

Провадженя№ 3/266/609/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Іванець О.Д., розглянувши матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності який надійшов із Приморського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Маріуполь, Донецької області, громадянина України, пенсіонера, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.1732 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу серії ГР №397465 від 03.03.2021 року встановлено, що 28.02.2021 року приблизно о 19:00 годин за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насилля психологічного характеру, а саме висловлювався грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу серії ГР №397464 від 03.03.2021 року встановлено, що 03.03.2021 року приблизно о 21:00 годин ОСОБА_1 знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив терміновий заборонний припис серії АА №059306, який було складено відносно кривдника 03.03.2021 року, чим винив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17.03.2021 року зазначені адміністративні матеріали були об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, однак надав суду письмову заяву, у якій обставини, викладені у протоколах про адміністративні правопорушення не підтвердив, свою провину у скоєних правопорушеннях не визнав, зазначив що ніколи раніше не допускав відносно своєї матері ОСОБА_2 фактів вчинення психологічного та фізичного насилля. Просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

За приписами ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» предметом регулювання цього Закону є правовідносини, що виникають у процесі запобігання та протидії домашньому насильству.

Дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб як батьки (мати, батько) і дитина (діти) (п.7 ч.2 ст.3 ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству").

Відповідно до ч.1 ст. 173-2 КУпАП відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Частина 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, а його вина в здійсненні даного правопорушення доведена протоколами про адміністративні правопорушення серії ГР №397465 та серії ГР №397464, поясненнями правопорушника, у яких ОСОБА_1 підтвердив факти вчинення правопорушень, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №059306 від 03.03.2021 року, постановою Приморського районного суду м. Маріуполя від 26.08.2020 року (справа №266/4189/20) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Разом із тим, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", суд вважає за можливе звільнити правопорушника від сплати судового збору, у зв`язку з тим, що відповідно до постанови Приморського районного суду м. Маріуполя від 26.08.2020 року (справа №266/4189/20) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, останньому встановлено першу (Б) групу інвалідності у зв`язку з захворюванням, пов`язаним з ЛНА на ЧАЕС та відповідно до посвідчення серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 є особою, постраждалою внаслідок чорнобильської катастрофи (категорія 1).

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення метою якого є самовиховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення так само і запобігання вчиненню нею нових правопорушень, суддя враховує обставини вчиненого адміністративного правопорушення, його наслідки, особу правопорушника ОСОБА_1 , який систематично вчиняє домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , за що раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, не працює, на шлях виправлення не стає, а тому суддя вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 680 грн.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом`якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - штраф на користь держави у розмірі 680 гривень (розрахунковий рахунок №UA 088999980313070106000005721, банк отримувача казначейство України (ел.адм.податків), код класифікації доходів бюджету 21081100, ЄДРПОУ 37967785, отримувач коштів Маріуполь.УК/м.Маріуполь/21081100).

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Іванець О. Д.