Ухвала суду № 97537865, 09.06.2021, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/736/21

Номер провадження 2/220/329/21

УХВАЛА

Іменем України

09 червня 2021 року смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Дурач О.А.

за участю секретаря Сербіної І.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Велика Новосілка Донецької області клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), представник позивача ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) до Великоновосілківського об`єднаного відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області (вул. Пушкіна, б. 40, смт. Велика Новосілка, Великоновосілківський район, Донецька область, 85500) про стягнення суми заборгованості по щомісячним страховим виплатам, які входять до складу спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Великоновосілківського об`єднаного відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про стягнення суми заборгованості по щомісячним страховим виплатам, які входять до складу спадщини.

09.06.2021 р. до суду надійшла заява представника позивача адвоката Худякова В.В. про заміну неналежного відповідача, згідно якої відповідачем по справі повинно бути Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, так як відділення управлінь виконавчої дирекції Фонду є відокремленими підрозділами робочих органів виконавчої дирекції Фонду, що створюються за рішенням правління Фонду без статусу юридичної особи. Крім того, представник позивача просить передати справу за підсудністю до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за місцем знаходження відповідача.

Крім того, 11.05.2021 року до суду представником позивача ОСОБА_2 подано клопотання про витребування доказів. Просить суд витребувати у Великоновосілківського об`єднаного відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області справу ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій знаходиться оригінал свідоцтва про право на спадщину за законом НМХ 794102. В обґрунтування вказаного клопотання представник позивача посилається на те, що зазначені докази необхідно витребувати для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної цивільної справи.

Представник відповідача Великоновосілківського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Разом з тим, представник відповідача надала згоду щодо заміни первісного відповідача на належного відповідача.

Суд вважає можливим провести дане підготовче судове засідання за відсутністю сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду справи, вони належним чином повідомлені про підготовче судове засідання.

Дослідивши матеріали провадження, судом встановлено наступне.

Згідно вимог ч.ч. 2,3 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

За вказаних обставин, з метою повного, об`єктивного розгляду справи, ухвалення справедливого і законного рішення, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_2 , оскільки саме позивачу належить право вибору особи, яка має відповідати за позовом, залучити до участі у справі в якості відповідача Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області.

Щодо клопотання позивача про передачу справи за підсудністю, суд зазначає наступне.

Вказана справа була прийнята до провадження Великоновосілківським судом із дотриманням вимог щодо підсудності, відповідачем (первісним) було заявлено Великоновосілківське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області. Під час підготовчого судового засідання, тобто у процесу розгляду справи, вирішується питання щодо заміни відповідача. З огляду на предмет спору справа не належить до виключної підсудності іншого суду.

Відповідно до положень справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про передачу вказаної справи за підсудністю з наведених вище підстав.

Щодо клопотання про витребування доказів, поданого представником позивача 11.05.2021 р., суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2, 3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, беручи до уваги, що у представника позивача відсутня можливість надати суду докази самостійно, оскільки положеннями Інструкції з діловодства за зверненнями громадян у виконавчій дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України та її робочих органах, затвердженої 25.12.12 р. № 38 не передбачено надання оригіналів документів з матеріалів справ фізичним особам, з метою повного та об`єктивного розгляду даної справи, вважаю за необхідне клопотання представника позивача задовольнити частково.

Оскільки, для правильного вирішення позовних вимог правове значення має свідоцтво про прийняття спадщини позивачем, а інші документи, які містяться в особистій справі не впливають на повноту та обгрунтованість розгляду вказаних позовних вимог, суд вважає за необхідне витребувати оригінал свідоцтва про право на спадщину за законом НМХ 794102 (для огляду) або належним чином завірену копію (відповідно до положень ч. 5 ст. 95 ЦПК України). Як вбачається з відзиву Великоновосілківського об`єднаного відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області особова справа позивача передана у м. Маріуполь, яке являється відокремленим підрозділом Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування, яке є юридичною особою, суд вважає за необхідне витребувати зазначені документи в Управлінні виконавчої дирекції фонду соціального страхування Донецької області.

На підставі викладеного, суд вважає клопотання представника позивача частково обґрунтованим, а відтак підлягає частковому задоволенню в частині витребування доказів у Управлінні виконавчої дирекції фонду соціального страхування Донецької області, а саме оригіналу свідоцтва про право на спадщину за законом НМХ 794102 (для огляду) або належним чином завірену копію.

Керуючись ст. 49, 51, 84, 260, 261, 263 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про заміну первісного відповідача належним відповідачем - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Великоновосілківське об`єднане відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на належного відповідача - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області.

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про передачу справи за підсудністю відмовити.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів -задовольнити частково.

Витребувати в Управлінні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області (84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Свободи, 5) оригінал свідоцтва про право на спадщину за законом НМХ 794102 (для огляду) або належним чином завірену його копію. В решті частини клопотання відмовити.

Витребувані докази Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області (84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Свободи, 5)надати в строк до 04 липня 2021 року.

Роз`яснити відповідальній особі Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області (84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Свободи, 5), що в разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, орган зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Направити відповідачу, Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області (84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Свободи, 5), копію даної ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів на офіційну електронну адресу dn@fssu.gov.ua (http://www.fse.gov.ua/fse/control/don/uk/publish/article/85858;jsessionid=FF4B5030DC28143A9A5307863A4ACF6A)

Визначити відповідачу Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Визначити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, відповідно до ст. 179 ЦПК України.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. До заперечення застосовуються правила, встановлені ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідач, повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Підготовче судове засідання відкласти до 07.07.2021 р. до 15-00 год.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: О.А. Дурач