Ухвала суду № 97537218, 31.05.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2-о/760/290/21

Справа № 760/8235/21

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

31 травня 2021 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі:

судді Зуєвич Л.Л.,

присяжних - Задорожного О.Г., Заречанського А.М.,

за участю: секретаря судового засідання - Кушніра Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 /далі - ОСОБА_1 / (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Київська міська рада /далі - Міськрада/ (код ЄДРПОУ: 22883141; адреса: 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36), про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,

В С Т А Н О В И В:

Рух справи

05.04.2021 до Солом`янського районного суду міста Києва надійшла вказана заява, датована 31.03.2021, в якій заявник просить визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зибіно, Борисівського району, Белгородської області, Російської Федерації) безвісно відсутнім.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2021 для розгляду зазначеної заяви визначено суддю Зуєвич Л.Л.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 12.04.2021 дану заяву прийнято до розгляду. Розгляд справи вирішено проводити в порядку окремого провадження в судовому засіданні за участю заявника та представника заінтересованої особи.

Протоколом автоматичного визначення присяжних від 16.04.2021 для розгляду даної справи визначено присяжних Задорожного О.Г. та Заречанського А.М.

Учасники справи у судове засідання 12.04.2021 не з`явились, будь-яких заяв та клопотань від них станом на день розгляду справи не надійшло.

Щодо витребування доказів у справі

Статтею 307 ЦПК України передбачено, що суд до початку розгляду справи встановлює осіб (родичів, співробітників тощо), які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме, а також запитує відповідні організації за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційні організації, органи реєстрації місця проживання осіб або органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Для забезпечення повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати наявні відомості щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-у Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України (адреса: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 9) наявні дані за період з 1995 року і по дату надання відповіді про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зибіно, Борисівського району, Белгородської області, Російської Федерації);

- у Державної прикордонної служби України (адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) наявні дані за період з 1995 року і по дату надання відповіді про перетин державного кордону України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зибіно, Борисівського району, Белгородської області, Російської Федерації).

- у Пенсійного Фонду України (код ЄДРПОУ: 00035323; адреса: 01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 9) інформацію про перебування на обліку в органах Пенсійного фонду України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зибіно, Борисівського району, Белгородської області, Російської Федерації), останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , та сплати ОСОБА_2 пенсійних внесків чи отримання ним пенсійних платежів;

- у Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ (адреса: 01001, м. Київ, провулок Музейний, 2-Д) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян відомості з інформацією щодо наявності актових записів відносно ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зибіно, Борисівського району, Белгородської області, Російської Федерації), останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , а також інформацію про наявність чи відсутність актового запису про смерть;

- з Міністерства внутрішніх справ України (адреса: 01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10) інформацію щодо притягнення до адміністративної або/та кримінальної відповідальності громадянина ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зибіно, Борисівського району, Белгородської області, Російської Федерації), останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ;

- з Державної фіскальної служби України (адреса: 04053, м. Київ, пл. Львівська, 8) відомості про доходи за 1995-2021 роки громадянина ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зибіно, Борисівського району, Белгородської області, Російської Федерації), останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

Щодо повідомлення заявника про судове засідання

Суд звертає увагу на те, що станом на 31.05.2021 в матеріалах справи відсутні докази отримання заявником у справі ( ОСОБА_1 ) ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 12.04.2021 та судової повістки у справі. Так, відповідно до інформації з офіційного сайту «Укрпошти» відправлення № 0311330146163 (скероване на адресу, зазначену самим заявником у заяві, що є предметом розгляду) станом на 24.05.2021 - «прибуло в пункт доставки», а станом на 26.05.2021 - «не вручено».

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 «Пономарьов проти України» вказано, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Разом з тим, вбачається, що заявник, звернувшись з позовом у даній справі, а отже достеменно знаючи про існування відповідної судової справи відповідних заходів наразі не вживає.

За змістом п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведене, для належного повідомлення учасників даної справи про судове засідання, суд вважає за необхідне додатково повідомити заявника про наступне судове засідання у справі шляхом здійснення телефонограми суду.

Щодо визнання явки заявника обов`язковою

Відповідно до ч. 1ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно п. 5 ч. 2ст. 233 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що заявник по справі не з`явився в судове засідання, а без його пояснень неможливо повно та всебічно з`ясувати обставини справи і об`єктивно її вирішити, а також під час підготовки справи до розгляду виникли обставини, які свідчать, що суд не має у своєму розпорядженні достатніх даних для розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання, а також визнати явку заявника у судове засідання обов`язковою для надання пояснень по суті заяви.

Щодо клопотання заявника про допит свідків

Матеріали заяви про визнання фізичної особи безвісно відсутньою містять заяву про виклик свідків, в якій заявник просить викликати та допитати в якості свідків наступних осіб:

- ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_3 );

- ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_3 ).

Заяву мотивує тим, що дані особи можуть підтвердити у суді викладені заявником обставини.

Вирішуючи дане клопотання, суд враховує положення ст. 234 ЦПК України, за змістом якої якщо сторона, третя особа, їх представники заявляють, що факти, які мають значення для справи, їм відомі особисто, вони за їхньою згодою можуть бути допитані як свідки згідно із статтями 230-232 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Як вбачається з положень ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Частинами 1-3 ст. 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Згідно ч. 4 ст. 91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи викладене, суд вирішив задовольнити дане клопотання про виклик до суду для допиту в якості свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки дане клопотання було заявлено заявником у відповідності до вимог ст. 91 ЦПК України.

Підсумки

Враховуючи наведене, предмет спору та характер правовідносин, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

За змістом ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Частиною 3 ст. 240 ЦПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 43, 76-84, 69, 91, 128, 223, 240, 258-261, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Київська міська рада, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою на 26 липня 2021 року 11 годину 00 хвилин.

Судове засідання провести в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. 9.

Викликати в судове засідання заявника - ОСОБА_1 , визнавши його явку до суду обов`язковою та додатково повідомити його про наступне судове засідання крім здійснення направлення поштових відправлень, також шляхом здійснення телефонограми суду.

Заяву про допит свідків у справі - задовольнити.

Допитати в наступному судовому засіданні в якості свідків:

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 );

- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Витребувати у Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України (адреса: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 9) наявні дані за період з 1995 року і по дату надання відповіді про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зибіно, Борисівського району, Белгородської області, Російської Федерації).

Витребувати у Держаної прикордонної служби України (адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) наявні дані за період з 1995 року і по дату надання відповіді про перетин державного кордону України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зибіно, Борисівського району, Белгородської області, Російської Федерації).

Витребувати уПенсійного Фонду України (код ЄДРПОУ: 00035323; адреса: 01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 9) інформацію про перебування на обліку в органах Пенсійного фонду України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зибіно, Борисівського району, Белгородської області, Російської Федерації), останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , та сплати ОСОБА_2 пенсійних внесків чи отримання ним пенсійних платежів.

Витребувати у Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ(адреса: 01001, м. Київ, провулок Музейний, 2-Д) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян відомості з інформацією щодо наявності актових записів відносно ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зибіно, Борисівського району, Белгородської області, Російської Федерації), останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , а також інформацію про наявність чи відсутність актового запису про її смерть.

Витребувати з Міністерства внутрішніх справ України (адреса: 01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10) інформацію щодо притягнення до адміністративної або/та кримінальної відповідальності громадянина ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зибіно, Борисівського району, Белгородської області, Російської Федерації), останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

Витребувати з Державної фіскальної служби України (адреса: 04053, м. Київ, пл. Львівська, 8) відомості про доходи за 1995-2021 роки громадянина ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зибіно, Борисівського району, Белгородської області, Російської Федерації), останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

Витребувані докази направити (надати) на адресу Солом`янського районного суду міста Києва (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК).

Попередити, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 148 ЦПК України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. 9 ст. 84 ЦПК).

Копію ухвали направити учасникам провадження, а також для виконання для отримання витребуваних судом доказів відповідним органам та установам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (ч. 2 ст. 261 ЦПК України).

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на веб-сайті Солом`янського районного суду міста Києва за посиланням: https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають у судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Суддя Л. Л. Зуєвич

Присяжний О. Г. Задорожний

Присяжний А. М. Заречанського