Ухвала суду № 97536362, 09.06.2021, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/2628/21

Справа № 754/203/21

У Х В А Л А

09 червня 2021 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Клочко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Оверченко Д.О.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Національного університету фізичного виховання і спорту України про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовною заявою до Олімпійського коледжу імені Івана Піддубного про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Протокольною ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 09.06.2021р. замінено відповідача Олімпійський коледж імені Івана Піддубного на правонаступника відповідача Національний університет фізичного виховання і спорту України.

В судовому засіданні представник відповідача Національного університету фізичного виховання і спорту України звернулась з усним клопотанням про залишення позову без руху, посилаючись на те, що позивачем ставиться вимога про стягнення з відповідача середнього заробітку за час вимушеного прогулу, при цьому позивач не зазначає ціну позову та не сплачує судовий збір, відповідно до висловленої позиції Верховного суду.

Позивач ОСОБА_1 заперечувала проти заявленого клопотання та зазначила, що просить стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу через її незаконне звільнення.

Відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Згідно п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем ставиться вимога про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, при цьому позивачем не зазначається обґрунтований розрахунок такого заробітку та не вказано ціну позову.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Згідно постанови Великої палати Верховного суду від 30.01.2019р. у справі 910/4518/16, пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», згідно якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях.

Оскільки позивачем у прохальній частині позову, серед іншого заявлено вимогу, яка виникає з трудових правовідносин, а саме про стягнення з відповідача середнього заробітку за час вимушеного прогулу, то вищезазначені пільги не застосовуються, відповідно до вищевказаної правової позиції та підлягає сплаті судовий збір на загальних підставах.

Згідно ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір за ставкою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивачу необхідно вказати у позовній заяві ціну позову та сплати судовий збір в розмірі, передбаченому ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Враховуючи викладені обґрунтування, а також вимоги ч.11 ст. 187 ЦПК України, дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строків на їх усунення. Недоліки підлягають усуненню шляхом повідомлення позивачем ціни позову по вимозі про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та наданням оригіналу платіжного документу про сплату судового збору з урахуванням вказаної позивачем ціни позову, відповідно до ЗУ «Про судовий збір».

Строк для усунення вказаних недоліків, відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК України, суд надає протягом п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 187 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Національного університету фізичного виховання і спорту України про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення позивачу копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, позовна заява залишається без розгляду, відповідно до ч.13 ст. 187 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя