Рішення № 97536260, 25.05.2021, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/1382/20

провадження № 2/753/49/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2021 р.Дарницький районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Лужецької О.Р.,

при секретарі Григораш Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю « Патріот Планета» про захист авторських прав

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року ОСОБА_1 (далі по тексту - Позивач, ОСОБА_1 ) звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Патріот Планета» (далі - Відповідач, ТОВ «Патріот Планета»), в якому просить визнати порушеним авторське право ОСОБА_1 діями ТОВ «Патріот Планета» в частині недозволеного опублікування графічних зображень та продажу копій виробів авторських творів: 1. Значок «ІНФОРМАЦІЯ_4», 2. Значок «ІНФОРМАЦІЯ_3», 3. Значок «ІНФОРМАЦІЯ_5», 4. Значок «ІНФОРМАЦІЯ_6», 5. «Збірка творів «ІНФОРМАЦІЯ_50 » в інтернет - магазині « Патріот Планета » та через соціальну мережу « В Контакті » за адресами: https://vk.com/spravzniy_patriot . Стягнути з ТОВ «Патріот Планета» на користь позивача компенсацію в розмірі 425 070 грн.

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що у графічній формі твори створювалися правовласницею в період з 2003 по 2010 роки, в матеріальний формі як вироби утилітарного призначення - було введено в цивільний оборот з 2020 року як в онлайн, так і у звичайний спосіб продажу. Опублікування правовласницею творів відбувалося з дотриманням концептуальної цілісності Колекції за первинним задумом автора. Закріплення авторства позивача та творчого внеску з Творами містять зокрема: Свідоцтво авторське право НОМЕР_2 від 17.12.2010 «ІНФОРМАЦІЯ_48», Свідоцтво про реєстрацію авторського права на твір № НОМЕР_1 від 29.12.2014 року «Збірка творів «ІНФОРМАЦІЯ_50 ». Зазначає, що підставою звернення до суду є виявлення позивачем фактів продажу відповідачем контрафактних копій творів за попереднім розміщенням їх графічних зображень в базах даних веб-вузлів, поширення гіперпосилань на інші веб-ресурси, використання їх власних назв без дозволу автора, без виплати авторської винагороди та зазначення імені автора суб`єктом електронної комерції. На ресурсах під назвою «Інтернет-магазин» « Патріот Планета » за веб-адресою: http:// patriot/com/, в розділі « Сувенірна продукція », підрозділі « Значки », http:// patriotua.com/ suvenirna-produktsiya/znachki / та «В Контакте» за веб-адресою: https://vk.com/spravzniy_patriot , закріплених за відповідачем як суб`єктом електронної комерції, на умовах публічної оферти, розміщено електронні повідомлення про дистанційний продаж наступних товарів, що є об`єктом авторського права: Значок «ІНФОРМАЦІЯ_4», значок «ІНФОРМАЦІЯ_3», значок «ІНФОРМАЦІЯ_5», значок «ІНФОРМАЦІЯ_6», які входять до складного Твору «ІНФОРМАЦІЯ_49» як окремі його самостійні частини.

Ухвалою суду від 30.01.2020 року відкрито провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 23.09.2020 року позовну заяву в частині позовних вимог про стягнення компенсації залишено без руху.

Ухвалою суду від 23.11.2020 року позовну заяву в частині вимог про стягнення з ТОВ «Патріот Планета» на користь ОСОБА_1 компенсації в розмірі 425 070 грн. залишено без розгляду.

Ухвалою суду від 23.11.2020 року закрито підготовче провадження. Призначено розгляд справи до судового розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з`явилася, просила розглядати справу без її участі. Позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомив.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що Збірка творів «ІНФОРМАЦІЯ_50 », що складається із творів ужиткового мистецтва, а саме: значків та щитів у вигляді прапорців, а також кулонів, підвісок, сережок. На збірку творів видано Свідоцтво про реєстрацію авторського права на твір № НОМЕР_1 від 29.12.2014, в якому автором Збірки творів є ОСОБА_1 .

Відповідно до інформації, яка міститься у копії заявки «Про реєстрацію авторського права на твір» - Збірка творів «ІНФОРМАЦІЯ_50 », датою остаточного завершення Збірки творів є 25 липня 2014 року.

Відповідно до Висновку експерта № 31-01 від 12.04.2019 за результатами судової експертизи об`єктів інтелектуальної власності, підготовлений для використання в цивільному судочинстві окремі складові частини Збірки творів під назвою « Збірка творів «ІНФОРМАЦІЯ_50 » та власні назви деяких з них є об`єктами авторського права, які можуть використовуватися самостійно, а саме:

-Значки Частини 1: «ІНФОРМАЦІЯ_2»; «ІНФОРМАЦІЯ_3»;

-Значки Частини 2: «ІНФОРМАЦІЯ_8»; «ІНФОРМАЦІЯ_9» (2 варіанти); «ІНФОРМАЦІЯ_10», «ІНФОРМАЦІЯ_11»; «ІНФОРМАЦІЯ_12 »; «ІНФОРМАЦІЯ_13»» «ІНФОРМАЦІЯ_14», «ІНФОРМАЦІЯ_15»; «ІНФОРМАЦІЯ_16»; «ІНФОРМАЦІЯ_17»; «ІНФОРМАЦІЯ_18»; «ІНФОРМАЦІЯ_19»; «ІНФОРМАЦІЯ_20»; «ІНФОРМАЦІЯ_21»; «ІНФОРМАЦІЯ_22»; «ІНФОРМАЦІЯ_23»; «ІНФОРМАЦІЯ_24»; «ІНФОРМАЦІЯ_25»; «ІНФОРМАЦІЯ_26»; «ІНФОРМАЦІЯ_27»; «ІНФОРМАЦІЯ_28»; «ІНФОРМАЦІЯ_29»; «ІНФОРМАЦІЯ_30»; «ІНФОРМАЦІЯ_31»; «ІНФОРМАЦІЯ_32»; «ІНФОРМАЦІЯ_33»;

-Значок Частина 3: «ІНФОРМАЦІЯ_34»; «ІНФОРМАЦІЯ_35» ІНФОРМАЦІЯ_36»; «ІНФОРМАЦІЯ_5 »; ІНФОРМАЦІЯ_37;

-Значок Частина 4: «ІНФОРМАЦІЯ_38» (2 варіанти); «ІНФОРМАЦІЯ_39»; « ІНФОРМАЦІЯ_40 »; «ІНФОРМАЦІЯ_41»; «ІНФОРМАЦІЯ_42» та значків (чотри варіанти); «ІНФОРМАЦІЯ_43 »; «ІНФОРМАЦІЯ_44»; Варіація з сердечком, глибше вирізаним, жовто-блакитного кольору

-Частина 5: Кулон, підвіска, сережки: блакитно-жовтий; Кулон, підвіска, сережки: синьо-золотий; Кулон «ІНФОРМАЦІЯ_45»; Кулон «ІНФОРМАЦІЯ_46» 1 варіант; Кулон «ІНФОРМАЦІЯ_46» 2 варіант; « 07х22х2 мм довгаста фігура з отвором для кріплення (кулон, підвіска, сережки)».

-Власна назва, згідно каталогу реєстрації «ІНФОРМАЦІЯ_39».

Твір під назвою «Збірка творів «ІНФОРМАЦІЯ_50 » є оригінальним та таким, що створений творчою працею автора ОСОБА_1 .

Водночас, зі змісту позовної заяви вбачається, що підставою звернення до суду є виявлення позивачем фактів продажу відповідачем контрафактних копій творів за попереднім розміщенням їх графічних зображень в базах даних веб-вузлів, поширення гіперпосилань на інші веб-ресурси, використання їх власних назв без дозволу автора, без виплати авторської винагороди та зазначення імені автора суб`єктом електронної комерції. На ресурсах під назвою «Інтернет-магазин» « Патріот Планета » за веб-адресою: http:// patriot/com/, в розділі « Сувенірна продукція », підрозділі « Значки », http:// patriotua.com/ suvenirna-produktsiya/znachki / та «В Контакте» за веб-адресою: https://vk.com/spravzniy_patriot , закріплених за відповідачем як суб`єктом електронної комерції, на умовах публічної оферти, розміщено електронні повідомлення про дистанційний продаж наступних товарів, що є об`єктом авторського права: Значок «ІНФОРМАЦІЯ_4», значок «ІНФОРМАЦІЯ_3», значок «ІНФОРМАЦІЯ_5», значок «ІНФОРМАЦІЯ_6», які входять до складного Твору «Концептуальної колекції декоративних нагрудних металевих значків та прикрас з елементом української символіки « Сучасний український значок » як окремі його самостійні частини.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про авторське право та суміжні права» первинним суб`єктом, якому належить авторське право, є автор твору. За відсутності доказів іншого, автором твору вважається особа, зазначена як автор на оригіналі або примірнику твору (презумпція авторства). Це положення застосовується також у разі опублікування твору під псевдонімом, який ідентифікує автора.

Частина 2 вказаної статті встановлює, що авторське право на твір виникає внаслідок факту його створення. Для виникнення і здійснення авторського права не вимагається реєстрація твору чи будь-яке інше спеціальне його оформлення, а також виконання будь-яких інших формальностей.

Відповідно до п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами норм законодавства у справах про захист авторського права і суміжних прав» № 5 від 04.06.2010 р., твір вважається створеним з моменту первинного надання йому будь-якої об`єктивної форми з урахуванням суті твору (письмова, електронна, речова форма).

Так, з матеріалів справи вбачається, що посилання на позивачку, як на автора вказаного твору образотворчого мистецтва було відсутнє, а ніякої згоди на його опублікування позивач відповідачу не надавала, жодного договору про використання об`єктів інтелектуальної власності між ними не укладалось, тобто має місце порушення авторського права.

Згідно з ч.3 ст. 426 ЦК України визначено, що використання об`єкта права інтелектуальної власності іншою особою здійснюється з дозволу особи, яка має виключне право дозволяти використання об`єкта права інтелектуальної власності, крім випадків правомірного використання без такого дозволу, передбачених цим Кодексом та іншим законом.

Відповідно до ст. 435 ЦК України суб`єктами авторського права є також інші фізичні та юридичні особи, які набули прав на твори відповідно до договору або закону.

Статтею 443 ЦК України встановлено, що використання твору здійснюється лише за згодою автора, крім випадків правомірного використання твору без такої згоди, встановлених цим Кодексом та іншим законом.

Відповідно до статті 440 ЦК України та частини третьої статті 15 Закону майновими правами інтелектуальної власності на твір є: право на використання твору; виключне право дозволяти використання твору; право перешкоджати неправомірному використанню твору, в тому числі забороняти таке використання; інші майнові права інтелектуальної власності, встановлені законом.

Статтею 15 Закону України «Про авторське право і суміжні права» визначено, що до майнових прав автора (чи іншої особи, яка має авторське право) належать виключне право на використання твору та виключне право на дозвіл або заборону використання твору іншими особами.

Виключне право автора (чи іншої особи, яка має авторське право) на дозвіл чи заборону використання твору іншими особами дає йому право дозволяти або забороняти, зокрема, публічне виконання і публічне сповіщення творів.

Згідно статті 9 Закону України «Про авторське право і суміжні права» частина твору, яка може використовуватися самостійно, у тому числі й оригінальна назва твору, розглядається як твір і охороняється відповідно до цього Закону.

Використанням твору відповідно положень статті 441 Цивільного Кодексу України серед іншого, вважається його публічне відтворення різними способами у місці,відкритому для публічного відвідування, або в іншому місці (приміщенні), де присутні особи,які не належать до кола однієї сім`ї чи близьких знайомих цієї сім`ї, - незалежно від того, чи сприймається твір публікою безпосередньо у місці його публічної демонстрації (публічного показу) чи в іншому місці одночасно з такою демонстрацією (показом). Відповідальність за публічне виконання твору (в тому числі при його виконанні в реальному часі) несе фізична чи юридична особа, яка бере на себе ініціативу і відповідальність за проведення відповідного заходу.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про авторське право і суміжні права» публічним сповіщенням (доведенням до загального відома) є передача за згодою суб`єктів авторського права і (або) суміжних прав в ефір за допомогою радіохвиль (а також лазерних променів, гама-променів тощо), у тому числі з використанням супутників, чи передача на віддаль, за допомогою проводів або будь-якого виду наземного чи підземного (підводного) кабелю (провідникового, оптоволоконного та інших видів) творів, виконань, будь-яких звуків і (або) зображень, їх записів у фонограмах і відеограмах, програм організацій мовлення тощо, коли зазначена передача може бути сприйнята необмеженою кількістю осіб у різних місцях, віддаленість яких від місця передачі є такою, що без зазначеної передачі зображення чи звуки не можуть бути сприйняті.

Порушенням авторського права і (або) суміжних прав, що дає підстави для захисту таких прав, у тому числі судового, є вчинення будь-якою особою дій, які порушують особисті немайнові права суб`єктів авторського права і (або) суміжних прав, визначені статтями 14 і 38 Закону України «Про авторське право і суміжні права», та їх майнові права, визначені статтями 15, 17, 27, 39-41 цього Закону, з урахуванням умов використання об`єктів авторського права і (або) суміжних прав, передбачених статтями 21-25, 42, 43 Закону.

Правовим висновком, викладеним у постанові Верховного Суду від 04.12.2019 р. у справі № 61-46042св18, визначено, з урахуванням дії в авторському праві презумпції авторства, її спростувати повинен відповідач, тобто особа, яка на думку автора, порушила її авторські права, і така особа не повинна доводити презумпцію авторства, оскільки зазначене презюмується.

Тобто, з врахуванням такого висновку, суд вважає, що тягар спростування авторства лежить саме на відповідачі.

Також крім презумпції авторського права, передбаченого Законом України «Про авторське право і суміжні права», суд враховує свідоцтво про реєстрацію авторського права на твір, яке підтверджує авторство позивачки.

При цьому, відповідачем не надано доказів додержання ним вимог ЦК України і Закону України "Про авторське право і суміжні права" при використанні ним у власній діяльності копій творів, розміщення їх графічних зображень з дозволу позивачки, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Крім того, відповідно до вимог ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 840,80 грн.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 12, 13, 76-81, 133, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 289, 352-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю « Патріот Планета» про захист авторських прав - задовольнити.

Визнати порушеним авторське право ОСОБА_1 діями товариства з обмеженою відповідальністю «Патріот Планета» в частині недозволеного опублікування графічних зображень та продажу копій виробів авторських творів: 1. Значок «ІНФОРМАЦІЯ_4», 2. Значок «ІНФОРМАЦІЯ_3», 3. Значок «ІНФОРМАЦІЯ_5», 4. Значок «ІНФОРМАЦІЯ_6», 5. «Збірка творів «ІНФОРМАЦІЯ_50 » в інтернет - магазині « Патріот Планета ».

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Патріот Планета» (ЄДРПОУ 39275611) на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 840 гривень 80 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 04.06.2021.

Суддя О.Р.Лужецька