Ухвала суду № 97535977, 09.06.2021, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2-с/742/9/21

Єдиний унікальний № 742/1499/21

УХВАЛА

іменем України

09 червня 2021 року м. Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Циганко М.О., за участю секретаря судового засідання Харченко Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» заборгованості за послуги з централізованого опалення та заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» заборгованості за послуги з централізованого опалення,-

в с т а н о в и в:

07 травня 2021 року суддею Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області видано судовий наказ у цивільному провадженні №2-н/742/262/21 (єдиний унікальний №742/1499/2) за заявою Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1 , та ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , заборгованості за послуги з централізованого опалення за період з 01 квітня 2018 року по 28 лютого 2021 року в розмірі 3277,28 грн. та сплаченого судового збору в сумі по 113, 50 грн. з кожного.

02 червня 2021 року ОСОБА_1 подано до суду заяву про скасування вказаного судового наказу.

02 червня 2021 року ОСОБА_2 подано до суду заяву про скасування вказаного судового наказу.

Заявники мотивують свої вимоги тим, що 18 травня 2021 року вони отримали судовий наказ про стягнення з них в солідарному порядку заборгованості на користь АТ «Облтеплокомуненерго» за період з 01 квітня 2018 року по 28 лютого 2021 року в розмірі 3277,28 грн. та сплаченого судового збору в сумі по 113, 50 грн. з кожного.

Проте, з березня 2006 року вони не користуються послугами централізованого опалення та гарячого водопостачання, оскільки квартира, в якій вони проживають за вищевказаною адресою, відключена від мережі централізованого опалення та гарячого водопостачання і обладнана системою індивідуального опалення та гарячого водопостачання, що підтверджується довідкою КП «Ладан-Послуга» Ладанської селищної ради від 24 травня 2021 року, тобто жодних послуг вони від Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» не отримують.

Суддя, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч. 2 ст. 188 ЦПК України передбачено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

За таких обставин, оскільки, заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 взаємопов`язані, а саме, стосуються заборгованості за послуги з централізованого опалення квартири, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , яку має намір стягнути Акціонерне товариство «Облтеплокомуненерго» і спільний їх розгляд є доцільним, тому, суд вважає, за необхідне об`єднати в одне провадження заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» заборгованості за послуги з централізованого опалення та заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» заборгованості за послуги з централізованого опалення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу (ч.3 ст.171 ЦПК України).

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що оскільки обставини, на які посилаються заявниками, свідчать про наявність спору про право, який може бути предметом розгляду в порядку позовного провадження, тому, заяви про скасування судового наказу підлягають задоволенню в повному обсязі, а судовий наказ, постановлений судом, скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 169, 170, 171, 258-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» заборгованості за послуги з централізованого опалення (провадження № 2-с/742/9/21, єдиний унікальний № 742/1499/21) та заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» заборгованості за послуги з централізованого опалення (провадження № 2-с/742/10/21, єдиний унікальний № 742/1499/21) – об`єднати в одне провадження та присвоїти провадження № 2-с/742/9/21, єдиний унікальний № 742/1499/21.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» заборгованості за послуги з централізованого опалення та заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» заборгованості за послуги з централізованого опалення – задовольнити в повному обсязі.

Судовий наказ, виданий суддею Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області 07 травня 2021 року у цивільному провадженні №2-н/742/262/21 (єдиний унікальний №742/1499/2) за заявою Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1 , та ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , заборгованості за послуги з централізованого опалення за період з 01 квітня 2018 року по 28 лютого 2021 року в розмірі 3277,28 грн. та сплаченого судового збору в сумі по 113, 50 грн. з кожного – скасувати.

У відповідно до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України, суддя роз`яснює Акціонерному товариству «Облтеплокомуненерго» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О.Циганко