
Справа №705/1934/21
2/705/1635/21
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2021 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:
головуючої – судді Годік Л.С.
секретаря судового засідання – Заболотній Т.М.
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Уманської міської ради, третя особа: Уманська міська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Уманської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після смерті батька відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира АДРЕСА_1 .
Зазначає, що вона постійно проживає в Республіці Молдова, про смерть батька дізналась випадково, їй повідомили сторонні люди по телефону, що батько помер на території Німеччини.
Так як у неї були відсутні документи, що підтверджували б смерть батька, її адвокат зробив запит до посольства України в ФРН для отримання відповідних документів.
22.10.2020 р. було отримано відповідь від МЗС України відповідно до якої встановлено, що Генеральним консульством України в Гамбурзі опрацьовувалась смерть громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території Федеральної землі Нижня Саксонія. У додатку було надіслано копію свідоцтва про смерть.
24.10.2020 р. її представник надіслав заяву до Уманської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, але у зв`язку з відсутністю оригіналу свідоцтва про смерть батька та пропуском терміну подачі заяви про прийняття спадщини їй було відмовлено у визнанні її спадкоємицею.
25.03.2021 р. врешті їй надійшов дублікат свідоцтва про смерть батька, однак пройшло 6 місяців та 15 днів.
Просить визначити їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк тривалістю два місяці, починаючи із дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилася. До суду представником позивача подано заяву в якій він просить розгляд справи проводити без участі позивача та її представника, позов підтримує.
Відповідач Уманська міська рада в підготовче засідання представника не направила. До суду подано заяву про визнання позову та розгляд справи у відсутність їх представника.
Третя особа в підготовче засідання не з`явилася, причини неявки не повідомляла.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.
Згідно ч. 3 ст. 1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Як вбачається із положень ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Умань, Черкаської обл. народилася ОСОБА_1 , батько дитини – ОСОБА_2 , мати – ОСОБА_3 , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 14.03.2006 р. (а.с.8).
Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 250949210 від 01.04.2021 р. ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1 (а.с.19).
Згідно Свідоцтва про смерть, виданого Відділом РАЦС м. Лерте Регіон Ганновер 5 Федеративна Республіка Німеччина, актовий запис номер S 175/2020 від 28.10.2020 року, ОСОБА_2 помер в м. Лерте між 11.04.2020, 18.00 та 12.04.2020, 16.20 (а.с.9,10,11).
У листі Про надання інформації № 1531/01-16 від 29.10.2020 р. державним нотаріусом Уманської міської державної нотаріальної контори Кравець Г.В. повідомлено представнику ОСОБА_1 – адвокату Остапко М.І. про те, що для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 їй необхідно наявність свідоцтва про смерть батька та звернутись до суду із заявою про продовження строку для прийняття спадщини (а.с.15).
Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьоїстатті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.
Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 76 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.
Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.
Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 77, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до Уманської міської ради, третя особа: Уманська міська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк тривалістю два місяці, починаючи із дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Леся Сергіївна Годік
Судове рішення № 97535910, Уманський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 09.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 705/1934/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: