Ухвала суду № 97535825, 09.06.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/136/21

Провадження № 2/712/1069/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.

за участю секретаря Назаренко М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ОСОБА_1 , третя особа: Східноєвропейський університет імені Рауфа Аблязова про повернення коштів на навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Черкаське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: Східноєвропейський університет імені Рауфа Аблязова про повернення коштів на навчання.

26.05.2021 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про призначення експертизи, в якому просить призначити по цивільній справі № 712/136/21 судову почеркознавчу експертизу.

Витребувати оригінал заяви про переведення на іншу спеціальність відповідача у ТОВ «ПЗВО «Східноєвропейський університет імені Рауфа Аблязова».

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи виконано рукописний текст, підпис та П.І.Б. заяви про переведення на іншу спеціальність самостійно відповідачем чи іншою особою?

Проведення даної експертизи доручити Черкаському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що знаходиться за адресою: 18009, м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.

На час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.

Клопотання обґрунтовує тим, що ухвалою суду від 01.04.2021 ухвалено залучити до участі у справі за позовом Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ОСОБА_2 про повернення коштів на навчання, та витребування доказів, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Східноєвропейський університет імені Рауфа Аблязова, а також зобов`язати Східноєвропейський університет імені Рауфа Аблязова надати суду оригінали наказу від 28.07.2020 № 34С «Про переведення студентів» та заяви ОСОБА_2 про її переведення та звільнення.

Представник Східноєвропейського університету імені Рауфа Аблязова оригінал заяви про переведення відповідача суду не надав, а надав копію заяви, якої відповідач особисто не писав.

14.07.2020 року між відповідачем, позивачем та університетом укладено трьохсторонній договір «Про відшкодування навчальному закладу вартості навчання та перекваліфікації особи з інвалідністю» № 6. Предмет договору: Східноєвропейський університет імені Рауфа Аблязова (за договором виконавець) взяв на себе зобов`язання надати освітні послуги ОСОБА_3 (за договором студент), а Фонд соціального захисту інвалідів (за договором платник) здійснити відшкодування витрат на навчання, а саме: освітня послуга: навчання у закладі вищої освіти Вищий навчальний заклад «Східноєвропейський університет економіки і менеджменту» на денній формі навчання ступінь освіти «Бакалавр» 029 «Інформаційна, бібліотечна та архівна справа».

Позивач у позовній заяві посилався на заяву про переведення на іншу спеціальність відповідача, що є порушенням предмету договору, яку відповідач особисто не писав та не мав наміру переводитись на іншу спеціальність, а представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору 27.04.2021 року подав до суду копію заяви, що нібито написана відповідачем.

Для встановлення істини у справі та підтвердження справжності підпису необхідно провести судово-почеркознавчу експертизу. Так як підпис зроблено іншою особою, для з`ясування даної обставини необхідні спеціальні знання у сфері ідентифікації виконання рукописного тексту.

Представник позивача в судовому засіданні при вирішенні клопотання покладався на думку суду.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, з заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно із ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

14.07.2020 року між відповідачем, позивачем та університетом укладено трьохсторонній договір «Про відшкодування навчальному закладу вартості навчання та перекваліфікації особи з інвалідністю» № 6. Предмет договору: Східноєвропейський університет імені ОСОБА_4 (за договором виконавець) взяв на себе зобов`язання надати освітні послуги ОСОБА_3 (за договором студент), а Фонд соціального захисту інвалідів (за договором платник) здійснити відшкодування витрат на навчання, а саме: освітня послуга: навчання у закладі вищої освіти Вищий навчальний заклад «Східноєвропейський університет економіки і менеджменту» на денній формі навчання ступінь освіти «Бакалавр» 029 «Інформаційна, бібліотечна та архівна справа».

Позивач у позовній заяві посилався на заяву про переведення на іншу спеціальність відповідача, що є порушенням предмету договору, яку як стверджує відповідач особисто не писала та не мала.

Відтак, за для об`єктивного з`ясування обставин справи, всебічного та повного її вивчення, приходжу до висновку про необхідність призначення судової почеркознавчої експертизи.

Зважаючи на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі необхідно зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За таких обставин з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та проведення судової почеркознавчої експертизи, суд прийшов до висновку про необхідність витребування з Східноєвропейського університету імені Рауфа Аблязова (м. Черкаси, вул. Нечуя-Левицького, 16) оригінал заяви ОСОБА_3 про її переведення з спеціальності 029 «Інформаційна, бібліотечна та архівна справа» на спеціальність 073 «Менеджмент» від 07.07.2020 року.

Керуючись ст. ст. 43, 81, 84, 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252, 353 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ОСОБА_1 , третя особа: Східноєвропейський університет імені Рауфа Аблязова про повернення коштів на навчання – задовольнити.

Призначити судову почеркознавчу експертизу у цивільній справі за позовом Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ОСОБА_1 , третя особа: Східноєвропейський університет імені Рауфа Аблязова про повернення коштів на навчання.

На вирішення судової почеркознавчої експертизи поставити наступне питання:

1. Чи виконано рукописний текст, підпис та П.І.Б. у заяві про переведення на іншу спеціальність від 07.07.2020 року самостійно відповідачем - ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Черкаському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що знаходиться за адресою: 18009, м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104, та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за відмову проводити експертизу та завідомо неправдивий висновок.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 712/136/21, провадження № 2/712/1069/21, а також експериментальні, вільні зразки почерку та підписів відповідача ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Зобов`язати Східноєвропейський університет імені Рауфа Аблязова (м. Черкаси, вул. Нечуя-Левицького, 16) надати суду оригінал заяви ОСОБА_3 про її переведення з спеціальності 029 «Інформаційна, бібліотечна та архівна справа» на спеціальність 073 «Менеджмент» від 07.07.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: