Ухвала суду № 97534987, 09.06.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/6129/14-ц

Провадження № 6/591/161/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 червня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання – Товстуха Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу №591/6129/14-ц (6/591/161/21) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» про про видачу дублікату виконавчого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого документу. Свої вимоги мотивує тим, що ухвалою Зарічного районного суду м. Суми замінено сторону виконавчого провадження із публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/6954/2/23067 від 22 вересня 2008 року. При укладенні договору про відступлення права вимоги за вказаним договором, виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 58 491, 87 доларів США, що еквівалентно 727 881 грн. 76 коп. та 3 654 гривень 00 копійок в рахунок відшкодування судового збору, новому кредиту переданий не був. Згідно відповіді ДВС виконавчий лист був направлений стягувачу ПУАТ «Фідобанк».

Сторони, належним чином повідомлені про місце, день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ст.247 ЦПК України.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 18 травня 2021 року в даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду на 9 червня 2021 року.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми №591/6129/14-ц від 15 жовтня 2014 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 58 491, 87 доларів США, що еквівалентно 727 881 грн. 76 коп. та 3 654 гривень 00 копійок в рахунок відшкодування судового збору (а.с.44-45).

На виконання вищевказаного рішення видано виконавчий лист.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 10 грудня 2020 року замінено сторону виконавчого провадження із публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/6954/2/23067 від 22 вересня 2008 року.

Згідно листа Зарічного відділу ДВС у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) №21/8687 від 21 січня 2021 року, на примусовому виконанні у відділі перебував виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 58 491, 87 доларів США, що еквівалентно 727 881 грн. 76 коп. та 3 654 гривень 00 копійок в рахунок відшкодування судового збору.

16 жовтня 2019 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу. Виконавчий документ був направлений на адресу ПАТ «Фідобанк». Повторно виконавчий лист до відділу не надходив (а.с.115).

Згідно відповіді уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ «ФІТОБАНК», за результатами проведеної інвентаризації документації банку, оригіналів виконавчих листів, які видані на виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми у справі №591/6129/14-ц, відносно ОСОБА_1 не виявлено (а.с.116)

Враховуючи вищевикладене, заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки наявні дані щодо його втрати, а відсутність виконавчого листа перешкоджає виконанню рішення суду.

Таким чином, заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 433 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» про про видачу дублікату виконавчого документу задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №591/6129/14-ц, виданого 4 листопада 2014 року Зарічним районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 58 491, 87 доларів США, що еквівалентно 727 881 грн. 76 коп. та 3 654 гривень 00 копійок в рахунок відшкодування судового збору.

Ухвала суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Повний текст ухвали виготовлено 9 червня 2020 року.

Суддя Г.В.Шелєхова