Ухвала суду № 97534738, 04.06.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 556/1396/16-к

УХВАЛА

04 червня 2021 року Колегія суддів Рівненського

міського суду в складі:

головуючого судді - Ковальова І.М.

суддів - Галінської В.В., Харечко О.П.

при секретарі - Соломон О.М.

з участю прокурора - Костюка О.В.

захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Меркулова С.А.

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката Павлюк І.А.

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката Луцик К.В.

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката Воронюк К.Ю.

обвинуваченого - ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката Тарасюка Ю.М.

перекладача - Сіневич Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне кримінальне провадження №12016180230000039, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 січня 2016 року відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ново-Трепівка Знам`янського району Кіровоградської області, громадянина України;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Нова Прага Олександрійського району Кіровоградської області, громадянина України;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Кіровоград, громадянина України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Олександрія Кіровоградської області, громадянина України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Кіровоград, громадянина України,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 підтримав подане ним клопотання про заміну йому захисника та призначення йому захисника через Рівненський місцевому центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги посилаючи на ті обставини, що з захисником Меркуловим С.М. у них виникли розбіжності з приводу його позиції у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат Меркулов С.А. та прокурор Костюк О.В. вважають, що з метою не допущення порушення законних прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_1 клопотання слід задоволити з підстав викладених в клопотанні.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.24 Закону України «Про безоплатну вторинну правову допомогу» адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі: наявності інших підстав, передбачених законом.

Відповідно до ст.47 КПК України захисник зобов`язаний використовувати засоби захисту, передбачені цим Кодексом та іншими законами України, з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого та з`ясування обставин, які спростовують підозру чи обвинувачення, пом`якшують чи виключають кримінальну відповідальність підозрюваного, обвинуваченого.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадках: незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника.

Відповідно до вимог ч.1 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Отже, коли участь захисника у кримінальному провадженні відповідно до статті 52 Кримінального процесуального кодексу України є обов`язковою, відмова від нього не приймається. У такому випадку підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюється його право замінити захисника. Якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 Кримінального процесуального кодексу України, для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

На даний час обвинуваченому ОСОБА_1 захисника не залучено.

Відповідно до ч.2 ст.49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст.49 КПК України постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи наведені положення чинного кримінального процесуального законодавства України, для недопущення порушення прав обвинуваченого, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги в Рівненській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49,52,53 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про заміну йому захисника та призначення йому захисника через Рівненський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги задоволити.

Призначити ОСОБА_1 обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України для здійснення захисту його інтересів під час розгляду даного кримінального провадження захисника через Регіональний центру з надання безоплатної вторинної допомоги в Рівненській області.

Копію ухвали суду для виконання направити до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги в Рівненській області.

Судовий розгляд призначено на 15 червня 2021 року на 14 год. 30 хв. та надати можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.М. Ковальов

Судді В.В. Галінська

С.П. Харечко