Рішення № 97534614, 08.06.2021, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Дата ухвалення
08.06.2021
Номер справи
559/1074/21
Номер документу
97534614
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 559/1074/21

Провадження № 2/559/814/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючої судді Жуковської О.Ю.,

секретаря судового засідання Кобзаренко І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до Семидубської сільської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

позивачка просить суд встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Соснівка Дубенського району Рівненської області, актовий запис №1, сертифіката серії НОМЕР_1 від 23.12.1998 на земельну ділянку площею 2, 1700 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Семидубської (колишньої Соснівської) сільської ради Дубенського району Рівненської області, виданого на ім`я ОСОБА_3 , та визнати за нею право на вищевказану земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що після смерті батька, який на день смерті проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1 , відкрилась спадщина, в тому числі на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 діда - ОСОБА_2 , батька ОСОБА_4 , та на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 баби - ОСОБА_5 , матері ОСОБА_4 , яка разом із сином прийняла спадщину після свого чоловіка та батька ОСОБА_2 , але не оформила своїх спадкових прав. Позивачка як єдиний спадкоємець за законом, вчасно прийняла спадщину після смерті батька, шляхом фактичного прийняття спадкового майна, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала зі спадкодавцем. Через розбіжності в написанні імені спадкодавця у правовстановлюючих документах, встановлено факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є батьком позивачки. Спадкова справа після смерті батька не заводилась. Проте, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку не може, оскільки сертифікат на право на земельну ділянку серії РВ №0155776 втрачений. Але як свідчить довідка ГУ Держгеокадастру Рівненській області № 29-17-0.22-16/106-21 від 10.02.2021, власником сертифіката вказаний ОСОБА_3 , а у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 спадкодавець зазначений ОСОБА_2 . Тому, коли звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на вищевказану земельну ділянку, їй відмовили в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно, а також через розбіжності в написанні імені покійного діда « ОСОБА_6 » і « ОСОБА_7 » у правовстановлюючих документах. Тому не має можливості без рішення суду реалізувати свої спадкові права.

Позивачка просить провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, про що зазначила у позовній заяві (а.с. 2).

Семидубська сільська рада, згідно поданої заяви, просить справу розглядати без участі їх представника, позовні вимоги визнає (а.с. 23).

Дослідивши докази, судом встановлено, що після смерті батька позивачки ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9) і на день смерті проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1 (а.с.11), відкрилась спадщина, в тому числі на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 діда - ОСОБА_2 , батька ОСОБА_4 (а.с.7), та на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 баби - ОСОБА_5 (а.с. 8), матері ОСОБА_4 , яка разом із сином прийняла спадщину після свого чоловіка та батька ОСОБА_2 (а.с.10), але не оформила своїх спадкових прав.

Позивачка, як єдиний спадкоємець за законом, вчасно прийняла спадщину після смерті батька шляхом фактичного прийняття спадкового майна, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала зі спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1 , що встановлено рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 03.02.2020 (а.с.15-16). Через розбіжності в написанні імені спадкодавця у правовстановлюючих документах, встановлено факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є батьком позивачки. До маси спадкового майна увійшла земельна ділянка площею 2, 1700 в умовних кадастрових гектарах для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Семидубської (колишня Соснівська) сільської ради Дубенського району Рівненської області та належала померлому дідові ОСОБА_3 на підставі сертифіката серії РВ №0155776 реєстраційний №17276 від 23.12.1998. Сертифікат на право на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства серії РВ №0155776 втрачений. Згідно довідки ГУ Держгеокадастру Рівненській області № 29-17-0.22-16/106-21 від 10.02.2021, власником сертифікат вказаний ОСОБА_3 (а.с. 14), а у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 спадкодавець зазначений ОСОБА_2 . Тому через розбіжності в написанні імені покійного діда « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 » у правовстановлюючих документах нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказану земельну ділянку та рекомендував звернутися до суду (а.с.17).

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`я, по батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Метою встановлення факту належності правовстановлюючого документа є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення зазначеного факту.

Згідно п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника.

Статтею 328 ЦК передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У ст.1261 ЦК України зазначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.1ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» рішення суду, що набрало законної сили, є однією з підстав для реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна.

Обставини, які б вказували, що ОСОБА_2 при житті неправомірно набув або володів земельною ділянкою згідно сертифіката серії РВ №0155776 реєстраційний №17276 від 23.12.1998в суді не встановлено, зазначена земельна ділянка дійсно рахується за спадкодавцем. Враховуючи, що позивачка спадщину прийняла, відповідач позов визнав, суд вважає, що за позивачем необхідно визнати право власності на спадкове майно в судовому порядку.

Керуючись: ст.ст.328, 346, 392, 1217,1261,1297 ЦК України, ст.ст.10, 60, 212-213, 258-259, 315, 319, 352, 354, ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

позов задовольнити:встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Соснівка Дубенського району Рівненської області, актовий запис №1, сертифіката серії НОМЕР_1 від 23.12.1998 на земельну ділянку площею 2, 1700 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Семидубської (колишньої Соснівської) сільської ради Дубенського району Рівненської області, виданого на ім`я ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну ділянку площею 2,1700 в умовних кадастрових гектарах, яка обліковується за ОСОБА_3 , згідно сертифіката серії РВ № 0155776 реєстраційний № 17276 від 23.12.1998, та розташована на території Семидубської (колишня Соснівська) сільської ради Дубенського району Рівненської області, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

Відповідач: Семидубська сільська рада, адреса місця знаходження: вул. Центральна, 53, с. Семидуби Дубенського району, Рівненської області, код ЄДРПОУ 04385362.

Суддя Жуковська О.Ю.

Часті запитання

Який тип судового документу № 97534614 ?

Документ № 97534614 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 97534614 ?

Дата ухвалення - 08.06.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97534614 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97534614 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 97534614, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Судове рішення № 97534614, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області було прийнято 08.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 97534614 відноситься до справи № 559/1074/21

Це рішення відноситься до справи № 559/1074/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 97534613
Наступний документ : 97534617